在位于清華大學(xué)舜德樓的辦公室里，中國工程院院士、清華大學(xué)前副校長倪維斗接受了《能源》雜志記者的專訪，深刻分析了風(fēng)電行業(yè)，尤其是風(fēng)機(jī)制造業(yè)存在的癥結(jié)。

　　《能源》：最近，風(fēng)電場出現(xiàn)了一些著火、倒塌事故，引發(fā)了一輪業(yè)界對風(fēng)機(jī)質(zhì)量問題的爭議，您怎么看？

　　倪維斗：對于中國的風(fēng)電問題，到現(xiàn)在為止，我認(rèn)為到了從“不斷革命”階段到認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗、穩(wěn)步前進(jìn)的階段。以前是追求發(fā)展數(shù)量，一哄而上，光設(shè)備制造商就有七八十家，但是絕大部分都沒有自己的核心和關(guān)鍵技術(shù)，不光是設(shè)計方面，還包括關(guān)鍵設(shè)備的制造技術(shù)。因為風(fēng)機(jī)看起來簡單，實際上要求是很高的，比如不同的地理條件和環(huán)境下需要不同的風(fēng)機(jī)，還有野外風(fēng)沙，環(huán)境溫度變化大，負(fù)載劇烈變動等很多問題。外國公司是積累了大量的經(jīng)驗才做成現(xiàn)在的規(guī)模。而我們的很多公司對這點重視不夠。

　　這幾年，設(shè)備制造商確實有利可圖。國有企業(yè)、地方政府、民營企業(yè)等紛紛上馬，依靠買來圖紙，進(jìn)口若干個關(guān)鍵部件，就拼湊起來了。但是，用圖紙照貓畫虎與真正用自己的技術(shù)做是兩回事。

　　所以現(xiàn)在出問題是必然的，現(xiàn)在好多人頭腦發(fā)熱，有點大躍進(jìn)的味道，已經(jīng)到要好好總結(jié)的時候了，不然會給國家造成很多浪費，現(xiàn)在我們的情況是質(zhì)量不太高的風(fēng)機(jī)也在裝，運行條件不太好的地區(qū)也在裝，毫無疑問每個風(fēng)機(jī)能發(fā)揮的作用就很小。中國就不能這么干下去了，要重新思考，好好研究下一步的戰(zhàn)略要怎么進(jìn)行。

　　《能源》：您是說不僅僅是風(fēng)機(jī)的問題，而是整個產(chǎn)業(yè)鏈條的問題？

　　倪維斗：對。有幾個重要環(huán)節(jié)的問題需要理順。國家特別提倡風(fēng)電的發(fā)展，本是好事情，但也要認(rèn)真設(shè)定進(jìn)入門檻，要有全面的規(guī)劃，要想好發(fā)電、并網(wǎng)、消納等一系列的問題再行動，國家相關(guān)部門應(yīng)首先抓住這些關(guān)鍵點。僅熱心于建設(shè)千萬千瓦風(fēng)電基地，但實際上發(fā)揮作用不可能是想象的這么大，也是一種浪費。

　　整個風(fēng)電的發(fā)展還有一個利益鏈的問題。風(fēng)機(jī)制造商，在整個利益鏈中是最大的受益者。還有一個就是風(fēng)電場的業(yè)主方，業(yè)主幾乎沒有私營的，與風(fēng)機(jī)制造商很多是私營的情況不同。按照目前的情況，業(yè)主是微利，甚至是要虧本的。但是他們的驅(qū)動力主要是為了業(yè)績，為了所謂的提高可再生能源份額，為了圈地、圈資源。這些業(yè)主主要是國營大企業(yè)，他們有另外的盈利的大業(yè)務(wù)，如煤炭、火力發(fā)電等，所以對風(fēng)電本身的經(jīng)濟(jì)性不是他們最關(guān)注的。

　　對地方政府而言，大量地建設(shè)風(fēng)電場對其稅收和GDP有什么好處？現(xiàn)在很多地方政府要求把風(fēng)機(jī)制造廠設(shè)在當(dāng)?shù)?，低水平地鋪開風(fēng)機(jī)制造能力，似乎不是一個合適的選擇。

　　目前風(fēng)電的利益鏈中也沒有電網(wǎng)的份額，電網(wǎng)是否會積極參與？到目前為止，國家對風(fēng)電的補(bǔ)貼都是給發(fā)電的。產(chǎn)業(yè)鏈和利益鏈的這幾方面不理順，風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會受到阻礙。

　　《能源》：您為什么說現(xiàn)在是總結(jié)階段，是指時機(jī)恰好嗎？