在2010年上海國際海上風(fēng)電及風(fēng)電產(chǎn)業(yè)鏈大會暨展覽會發(fā)布會上，中國資源綜合利用協(xié)會可再生能源專業(yè)委員會秘書長李俊峰成為了媒體競相發(fā)問的對象——實施一個多月的《可再生能源法（修正案）》的配套細則何時出臺？可再生能源的并網(wǎng)發(fā)電問題如何解決？陸上能源的開發(fā)是否已經(jīng)達到極限？為了更細致地闡述這些問題，會后，李俊峰接受了《第一財經(jīng)日報》的專訪。

　　第一財經(jīng)日報：《可再生能源法》中最明顯的一條就是“全額保障性收購制度”，關(guān)于“全額保障性收購”的細則什么時候能有眉目？

　　李俊峰：這是國務(wù)院定的事，現(xiàn)在還沒有部委或個人能知道準確消息，如果現(xiàn)在有人跳出來說他知道，肯定是蒙人的，這個我敢打包票。

　　日報：您在發(fā)布會上說，您個人認為完全以全額保障價格來收購所有可再生能源是不可能的，這是為什么？

　　李俊峰：不是說不能完全收購，但是完全收購可能代價太大，需要有個裁量權(quán)，什么時候收，什么時候不收，這里有一個靈活機動的問題，很多事情你要硬性規(guī)定，規(guī)定特別死就很麻煩。所有的法都得寬嚴相濟。

　　日報：風(fēng)電發(fā)展的勢頭看來已經(jīng)超過了光伏發(fā)電，光伏發(fā)電有很多計劃沒搞起來，有媒體報道過，您去年說新能源技術(shù)發(fā)展中最推崇太陽能，您的這個看法現(xiàn)在改變了嗎？

　　李俊峰：還是一個過程，在中國發(fā)生的事情，你別瞧它慢，一旦有動靜，加速度很驚人。就比如說風(fēng)電，在五年之前，我們說以后達到1年100萬千瓦，全國都覺得這是在放衛(wèi)星?，F(xiàn)在五年過去了，電量已經(jīng)達到每年1000多萬千瓦，弄不好今年還會到2000萬千瓦。光伏發(fā)電，要比風(fēng)能發(fā)電簡單，德國做了30年的風(fēng)能，每年只裝到200多萬千瓦，。但他們的光電，兩三年時間就做到了380多萬千瓦，這就證明它比風(fēng)電容易發(fā)展。風(fēng)電還要調(diào)試，有一大堆技術(shù)問題要解決。

　　日報：有一種很流行的說法，認為現(xiàn)在要花大力氣開發(fā)海上風(fēng)能，是因為陸地上的可再生能源已經(jīng)開發(fā)到頭了，您怎么看？

　　李俊峰：這種說法不對，就拿風(fēng)電來說，國內(nèi)現(xiàn)在主要還是發(fā)展陸上風(fēng)電，海上風(fēng)電只是一個小部分，而且相對于海上風(fēng)電，陸上風(fēng)電的技術(shù)成本比較低，在國內(nèi)陸上風(fēng)電還有很大的可開發(fā)空間。

　　日報：發(fā)了電，上不了網(wǎng)，可再生能源的并網(wǎng)發(fā)電是困擾中國新能源的大問題，可再生能源專業(yè)委員會，作為電網(wǎng)、企業(yè)之間的協(xié)調(diào)人，如何解決這個大問題？

　　李俊峰：對，我們現(xiàn)在就是要解決并網(wǎng)問題。我們希望在技術(shù)上逐步降低發(fā)電成本。另一方面，就是和電網(wǎng)協(xié)調(diào)。比如說，內(nèi)蒙古有季風(fēng)，風(fēng)力太大，當(dāng)?shù)責(zé)o法消化這些電，那么我們就要想辦法跨區(qū)域把這些電送出去。關(guān)鍵就是送出去的問題，里面牽涉到各方面的利益。在內(nèi)蒙古的電賣0.51元，在山東賣0.7元，那么當(dāng)中的價差0.19元該怎么在電網(wǎng)、開發(fā)商等方面分成，怎么平衡各方面的利益，和他們協(xié)商，直到大家都滿意，就是我們正在做的事情。

　　日報：有些媒體拿出數(shù)據(jù)，說有四分之一、三分之一的風(fēng)車在“曬太陽”，這怎么解釋？

　　李俊峰：風(fēng)電上網(wǎng)的問題也不像很多媒體說的那么嚴重。咱們手頭有四個數(shù)字，一個就是制造商交貨的單子，現(xiàn)在已經(jīng)到1400萬千瓦。風(fēng)車、電機豎起來又是一個數(shù)字，第三個數(shù)字就是豎起來后并上網(wǎng)的數(shù)字。并上網(wǎng)后，電網(wǎng)檢測合格不合格，合格后，電網(wǎng)發(fā)合格證，這又是一個數(shù)字。每一個數(shù)字的統(tǒng)計截止要相差一個月左右，后一個數(shù)字就比前一個數(shù)字小四分之一、三分之一，這很正常。特別是最后一個數(shù)字，電網(wǎng)測試合不合格，要有200小時的滿負荷運轉(zhuǎn)時間，這就要看有沒有風(fēng)，風(fēng)大不大，有的時候甚至要兩個月。

　　日報：有消息說，到2050年，中國的風(fēng)能將會占到能源的30%，成為“主流能源”，但現(xiàn)在連1%都不到，照這樣的速度，它的發(fā)展不就是非常瘋狂了？

　　李俊峰：我們不怕“瘋狂”。“瘋狂”是媒體喜歡的用詞，如果市場有需要，開發(fā)商賺錢、制造商賺錢、電網(wǎng)賺錢，老百姓受益，這種快速發(fā)展就談不上“瘋狂”。我們怕就怕“瘋裝”，中國的制造能力太強大了，一旦“瘋裝”，收購電價會被壓得很低，這樣，開發(fā)商也把招標價格定得很低，制造商叫苦連天，某一環(huán)節(jié)利益過高，損害到了產(chǎn)業(yè)鏈的其他環(huán)節(jié)。大家都有錢賺，大家都得益，這個行業(yè)才能健康發(fā)展。

　　日報：會不會出現(xiàn)產(chǎn)能過剩？

　　李俊峰：風(fēng)電產(chǎn)能過?？赡軙蔀橐粋€問題，但不一定就會變成問題。我國大部分產(chǎn)業(yè)都存在產(chǎn)能過剩的問題。中國的市場不可能支持現(xiàn)在80余家的風(fēng)電企業(yè)，政府只是提供政策，風(fēng)電產(chǎn)業(yè)會進行整合、一批風(fēng)電企業(yè)會退出市場，都是發(fā)展的必然。我個人認為，應(yīng)通過市場競爭優(yōu)勝劣汰，不是通過政府行為。

　　日報：發(fā)展風(fēng)能，怎么解決和當(dāng)?shù)匕傩罩g的關(guān)系？

　　李俊峰：風(fēng)能發(fā)展要吸取水電發(fā)展過程中的教訓(xùn)。水電其實很好，一直是中國可再生能源的“主力軍”，在2008年，水電裝機容量約占中國電力裝機容量的24%，現(xiàn)在還在增長。但是，水電沒有處理好移民的問題，年年都有人把這個問題拿出來說事，給當(dāng)?shù)剞r(nóng)民10萬，讓他一輩子都失業(yè)，那別人當(dāng)然不樂意。光電也有占地的問題。不過，像深圳、杭州，包括上海郊區(qū)，都讓征地農(nóng)民入股這些項目，不會引起百姓的反感了。我們也在考慮這個問題，會搞一些試點，還是要有一個摸索的過程。