而對于尉文淵來說，很多年后，再回首當年的事，無奈感遠遠大于失落，他說，最大的遺憾是國債期貨市場被關(guān)閉，“這是我國證券史上第一個金融衍生產(chǎn)品，而時至今日，當年留下的空白點依然還在”。
　　對“327 國債事件”，除了重新認識應吸取的教訓以更好地避免相關(guān)風險之外，也應適當消除其負面影響。業(yè)內(nèi)人士呼吁認為，期貨市場作為重要的避險工具，到了應該恢復的時候了。
　　對此，也有國外學者直言不諱地指出，如果沒有債券期貨市場，恐怕中國很難成為一個真正的具有流動性的市場。
　　令人欣慰的是，今年2 月13 日，中金所推出國債期貨仿真交易，意味著這一闊別市場17 年的品種可能即將回歸。同時筆者還了解到，國債期貨此前已經(jīng)在證監(jiān)會上報立項，被列為今年證監(jiān)會創(chuàng)新的一個重要品種。
　　但這一品種整整遲來了近17 年。試想，如果17 年前，沒有管金生等人違規(guī)操作，沒有發(fā)生“327 國債事件”，那么，今天國債期貨市場將會是怎樣一個局面？
　　歷史的慘痛教訓，深刻地提醒世人，證券從業(yè)人員屢破道德底線，蓄意違規(guī)交易，不僅侵害普通投資者權(quán)益，也嚴重擾亂資本市場秩序。鏟除市場“毒瘤”，營造公平投資環(huán)境，保護投資者權(quán)益，這對我國資本市場未來發(fā)展至關(guān)重要。