在當(dāng)年的風(fēng)電行業(yè)，國(guó)外的設(shè)備制造技術(shù)和能力均明顯領(lǐng)先國(guó)內(nèi)一個(gè)量級(jí)。也就是說(shuō)，當(dāng)金風(fēng)科技將600 千瓦機(jī)組技術(shù)吃透、開(kāi)始推入市場(chǎng)時(shí)，雅克布斯的750 千瓦風(fēng)電機(jī)組已經(jīng)作為一款成熟的產(chǎn)品，在市場(chǎng)上推廣一段時(shí)間了?？紤]到750 千瓦機(jī)組與600 千瓦機(jī)組相比，并未在技術(shù)路線上進(jìn)行很大調(diào)整，優(yōu)化設(shè)計(jì)的難度較小，且與該公司一直保持著較為暢通的溝通，金風(fēng)科技引進(jìn)750 千瓦機(jī)組便成為一件順理成章的事。
　　因?yàn)闆](méi)有遇到多少波折，且已經(jīng)具有了消化、吸收、生產(chǎn)基礎(chǔ)，750千瓦風(fēng)電機(jī)組的推出更快一籌，其銷量與600千瓦風(fēng)電機(jī)組也不可同日而語(yǔ)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，金風(fēng)科技的750 千瓦機(jī)組目前已經(jīng)銷售了4300 臺(tái)左右，而600 千瓦機(jī)組為330 臺(tái)。但王相明的言談舉止間，還是表現(xiàn)出對(duì)600 千瓦風(fēng)電機(jī)組更深的感情：
　　“沒(méi)有600 千瓦機(jī)組，以及在國(guó)內(nèi)建立的產(chǎn)業(yè)鏈，那么750 千瓦機(jī)組甚至整個(gè)風(fēng)電的發(fā)展都不可能有這么好的一個(gè)狀態(tài)。”
　　如果說(shuō)600 千瓦和750 千瓦風(fēng)電機(jī)組的國(guó)產(chǎn)化，是金風(fēng)科技所邁出的第一步，那么研制兆瓦級(jí)永磁直驅(qū)型風(fēng)電機(jī)組，則成為該公司產(chǎn)品獲得多方贊譽(yù)、取得國(guó)際認(rèn)可所邁出的第二步。
　　風(fēng)電機(jī)組容量的增加，是一個(gè)顯而易見(jiàn)的技術(shù)和市場(chǎng)趨勢(shì)。2002 年，根據(jù)國(guó)家“863 計(jì)劃”安排，金風(fēng)科技承擔(dān)了MW 級(jí)失速型風(fēng)力發(fā)電機(jī)組及其關(guān)鍵部件研制。
　　在當(dāng)時(shí)的國(guó)際風(fēng)電市場(chǎng)，有兩種較為主流的技術(shù)路線，失速型風(fēng)電機(jī)組占主流，雙饋型風(fēng)電機(jī)組作為一項(xiàng)更新的技術(shù)剛開(kāi)始進(jìn)入市場(chǎng)。金風(fēng)科技的600千瓦和750千瓦風(fēng)電機(jī)組采用的是失速型技術(shù)路線。也就是說(shuō)，該公司對(duì)這條技術(shù)路線的積累更多，采用該技術(shù)路線，是一個(gè)順理成章、較為穩(wěn)妥的方案，能夠更容易實(shí)現(xiàn)國(guó)家制定的項(xiàng)目要求。
　　　在執(zhí)行該項(xiàng)目一年后，金風(fēng)科技最終還是決定放棄失速型風(fēng)電機(jī)組這一技術(shù)路線。因?yàn)檫@家頗有上進(jìn)心的企業(yè)發(fā)現(xiàn)，如果當(dāng)時(shí)研發(fā)一款已經(jīng)相當(dāng)普及的產(chǎn)品，就等于是跟著國(guó)外廠商的腳步走，永遠(yuǎn)無(wú)法與這些競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手直接競(jìng)爭(zhēng)。
　　但金風(fēng)科技的管理層對(duì)改變?cè)擁?xiàng)目技術(shù)路線的最終選擇，在當(dāng)時(shí)還是相當(dāng)令人出乎意料的，因?yàn)樗麄儾⑽床杉{當(dāng)時(shí)看來(lái)更顯“主流”的雙饋路線，而是選擇了永磁直驅(qū)。
　　“經(jīng)過(guò)認(rèn)真的考慮和國(guó)外考察，我們感覺(jué)永磁直驅(qū)應(yīng)該是一個(gè)比較有潛力的技術(shù)路線，決定還是再挑戰(zhàn)一下。”
　　其實(shí)，相對(duì)于雙饋型風(fēng)電機(jī)組來(lái)講，永磁直驅(qū)型風(fēng)電機(jī)組在全功率變流器成本方面還是有一些劣勢(shì)的。全功率變流器的成本主要體現(xiàn)在電力電子器件上，通過(guò)認(rèn)真分析，金風(fēng)人相信隨著技術(shù)的進(jìn)步電力電子器件的成本必將下降，使這個(gè)問(wèn)題不會(huì)成為發(fā)展永磁直驅(qū)型風(fēng)電機(jī)組的阻礙。
　　顯然，這樣的取舍是正確的，目前全功率變流器的價(jià)格已經(jīng)由每千瓦1000 元至2000元降至每千瓦幾百元。目前國(guó)內(nèi)永磁直驅(qū)型風(fēng)機(jī)組的價(jià)格與雙饋型機(jī)組處在同一水平線上，僅僅略高一點(diǎn)。
　　與彌補(bǔ)成本上的劣勢(shì)相比，王相明更看好永磁直驅(qū)技術(shù)的先天優(yōu)勢(shì)。
　　“當(dāng)時(shí)采用永磁直驅(qū)技術(shù)路線的時(shí)候，客觀講有一部分原因是雙饋型風(fēng)電機(jī)組必須采用齒輪箱，齒輪箱對(duì)于國(guó)內(nèi)廠家的挑戰(zhàn)還是比較大的，如果能夠擺脫這個(gè)零部件，風(fēng)險(xiǎn)會(huì)更小一些。除了對(duì)齒輪箱可靠性的考慮外，金風(fēng)科技還看重中國(guó)豐富的稀土資源，開(kāi)發(fā)永磁發(fā)電機(jī)應(yīng)該具備一定的優(yōu)勢(shì)。”