中國(guó)氣象局局長(zhǎng)鄭國(guó)光表示，《黑龍江省氣候資源探測(cè)與保護(hù)條例》與國(guó)家法律沒(méi)有抵觸，各省可相互借鑒。
　　從無(wú)到有、從少到多、從收費(fèi)到審批，氣象局權(quán)力變現(xiàn)的背后隱藏著什么？
　　氣象局尚且如此，何況他乎？　
　　一月前，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的黑龍江省“風(fēng)能?chē)?guó)有”事件，近日又得到了中央氣象局官方的正式支持。
　　中國(guó)氣象局局長(zhǎng)鄭國(guó)光表示，《黑龍江省氣候資源探測(cè)與保護(hù)條例》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“條例”）與國(guó)家法律沒(méi)有抵觸，各省可相互借鑒。
　　《條例》宣稱(chēng)風(fēng)能、太陽(yáng)能屬于國(guó)有，探測(cè)風(fēng)光需要得到黑龍江省氣象局的審批。
　　無(wú)論氣象局方面如何辯解《條例》不違法、不會(huì)增加企業(yè)開(kāi)發(fā)風(fēng)能、太陽(yáng)能的費(fèi)用，但質(zhì)疑聲仍一浪高過(guò)一浪。
　　出乎意料的是，反對(duì)幾乎是全民性質(zhì)的，除關(guān)系切身利益的風(fēng)、光企業(yè)，還包括國(guó)家相關(guān)政府部門(mén)、法律界人士、媒體、行業(yè)協(xié)會(huì)、普通公民，甚至全國(guó)人大。有業(yè)內(nèi)人士向《中國(guó)能源報(bào)》記者稱(chēng)，《條例》的出臺(tái)和重要人物表態(tài)，造成了惡劣的影響。
　　氣象局早有“前科”

　　記者發(fā)現(xiàn)，風(fēng)、光企業(yè)之所以不愿相信氣象局“不會(huì)增加企業(yè)費(fèi)用”的解釋?zhuān)売跉庀缶钟?ldquo;前科”。
　　有央企發(fā)電商告訴記者：“目前，與氣象局打交道，除了交錢(qián)還是交錢(qián)。”
　　據(jù)了解，風(fēng)電、太陽(yáng)能開(kāi)發(fā)企業(yè)與氣象局有關(guān)的業(yè)務(wù)包括，氣象數(shù)據(jù)索取、風(fēng)光資源評(píng)估、防雷檢測(cè)等，而這三個(gè)項(xiàng)目都需要費(fèi)用。
　　在風(fēng)電太陽(yáng)能前期工作中，除企業(yè)自己測(cè)風(fēng)、測(cè)光外，還需氣象局提供30年的風(fēng)、光數(shù)據(jù)。在西方國(guó)家，這些基本數(shù)據(jù)向全民公開(kāi)，即免費(fèi)提供，但到了中國(guó)各地氣象局這里，需要交納不菲的費(fèi)用。
　　由于沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，各地的氣象數(shù)據(jù)費(fèi)用差距明顯，從幾千到數(shù)萬(wàn)元不等，并且水漲船高。
　　發(fā)電商提供的資料顯示，2004年之前，氣象數(shù)據(jù)的費(fèi)用幾乎可以忽略不計(jì)，但近年隨著風(fēng)電、太陽(yáng)能的快速發(fā)展，氣象局的收費(fèi)隨之上漲，后開(kāi)發(fā)的低風(fēng)速地區(qū)如山西、江蘇等，每個(gè)風(fēng)電項(xiàng)目最高可達(dá)到5萬(wàn)元。除福建、陜西兩省氣象局制定了收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)外，其他各省并無(wú)明文規(guī)定。
　　最新的情況是，有地方氣象局已不滿足僅僅售賣(mài)氣象數(shù)據(jù)，而是把氣象數(shù)據(jù)打包成“風(fēng)光資源評(píng)估報(bào)告”既然是“報(bào)告”，費(fèi)用自然與氣象數(shù)據(jù)不在一個(gè)等級(jí)。
　　有發(fā)電商向《中國(guó)能源報(bào)》記者反映，規(guī)定必須委托省氣候中心或設(shè)計(jì)院編制“報(bào)告”費(fèi)用一般在15萬(wàn)至30萬(wàn)元不等，這種變相層層加碼，讓經(jīng)營(yíng)本已十分困難的風(fēng)電企業(yè)雪上加霜。
　　氣象局?jǐn)堌?cái)?shù)墓适逻h(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。