在奧克尼的試驗(yàn)結(jié)果表明，“巨蟒”捕獲海浪能量的能力約是“海蛇”的3 倍，平均可達(dá)到1 兆瓦的功率。這意味著它1 小時(shí)的工作，就可以滿足數(shù)百個(gè)家庭生活用電的需要。

曙光和尷尬 
　　曙光
　　“海蛇”甫一問世就吸引了葡萄牙的密切關(guān)注。2007 年，該國政府以每根約30 萬人民幣的價(jià)格，向英國海洋能源公司購買了30 臺以上的“海蛇”，建成了世界首座商用海浪能發(fā)電廠。葡萄牙為此甚至不惜動(dòng)用國家力量，通過強(qiáng)制執(zhí)行的上網(wǎng)電價(jià)政策推動(dòng)其推廣。海浪發(fā)電似乎終于踏上了邁向商業(yè)化的征程。
　　“巨蟒”的發(fā)電能力超過“海蛇”，其成本卻不及后者的三分之一。據(jù)目前橡膠業(yè)的行情，一根1兆瓦的“巨蟒”成本只在10 萬元左右。也就是說，1000 瓦功率的發(fā)電機(jī)只需要花上100 塊錢。如果按每度電平均5 毛錢計(jì)算，就意味著，只需有效工作200 個(gè)小時(shí)，就可以收回成本，這樣算來，甚至?xí)饶壳靶履茉措娏κ袌錾险贾鲗?dǎo)的風(fēng)力發(fā)電還要省錢。不僅如此，“巨蟒”更好的抗沖擊和抗腐蝕能力使得維修成本也大幅降低。
　　尷尬
　　然而，“巨蟒”或是“海蛇”悄無聲息地在水下造電時(shí)，喜歡在近海游弋和沖浪的人們感到危險(xiǎn)。在葡萄牙之前，英國政府也有類似計(jì)劃, 可還未出臺，就在英國國內(nèi)引發(fā)了巨大爭議。最大的反對者群體來自有50 萬之眾的沖浪愛好者。他們擔(dān)心，建海浪能發(fā)電站會破壞他們鐘愛的海灘。最后環(huán)境部門出面作了評估，結(jié)果表明，“最多能制造出一點(diǎn)噪音。轉(zhuǎn)動(dòng)部分很緩慢的移動(dòng)，使得海洋動(dòng)物應(yīng)該可以很容易地避開它們，但不能干擾飛行和雷達(dá)，因此必須避開海中航線，而且必須有明顯標(biāo)記。”行事保守溫吞的英國人最終錯(cuò)失了將自己人發(fā)明的“海蛇”最先投入商用的良機(jī)。
　　對于“巨蟒”是否可以避免海浪對機(jī)械裝置造成的毀滅性破壞，中國的科學(xué)家表示了謹(jǐn)慎的懷疑。“如果不能在真正的海浪環(huán)境下保證一至兩年持續(xù)而穩(wěn)定的供電，就談不上商業(yè)推廣。”中科院廣州能源所海洋室主任游亞戈說。據(jù)他介紹，中國在海浪發(fā)電站開發(fā)過程中就有類似的問題。在“九五”和“十五”期間，廣州能源所在廣東汕尾市的遮浪半島也建造了波浪能試驗(yàn)電站，分別測試了兩種不同的波浪能轉(zhuǎn)換裝置。關(guān)鍵技術(shù)已經(jīng)突破，但一根重要的軸在入水工作若干小時(shí)后就不幸折斷，后來在軸的斷裂處竟然發(fā)現(xiàn)了焊點(diǎn)。在強(qiáng)有力的海浪面前，發(fā)電裝置出不得絲毫差錯(cuò)。
　　另一個(gè)考驗(yàn)來自電價(jià)。據(jù)中國國家電監(jiān)會發(fā)布的年度報(bào)告顯示，去年風(fēng)電的平均上網(wǎng)電價(jià)為每千度電618 元，而火電僅為346 元，價(jià)格相差一半以上。目前中國若是把海浪發(fā)電并入電網(wǎng)，電價(jià)格將會更貴，能否吸引普通用戶的青睞是個(gè)未知數(shù)?？雌饋恚M管國際市場需求暗潮涌動(dòng)、創(chuàng)新技術(shù)曙光初顯，但在中國，談?wù)摵＠税l(fā)電的產(chǎn)業(yè)化似乎仍然為時(shí)過早。在邊遠(yuǎn)海島、鉆井平臺、深海采礦等場所建設(shè)海島獨(dú)立電站仍然是當(dāng)前的重點(diǎn)。

海浪發(fā)電歷史演化
　　1.1898 年, 法國人弗勒特切爾從給自行車打氣的打氣筒受到啟發(fā)，設(shè)計(jì)了一個(gè)帶著圓柱筒的浮體,，海浪上下運(yùn)動(dòng)，壓縮圓柱筒內(nèi)的空氣，去吹響一只哨笛。這就是海上“警笛浮標(biāo)”，用來給過往船只提供預(yù)警。這是人們直接利用海浪能的初級形式。后來，人們想到利用它來驅(qū)動(dòng)汽輪機(jī)發(fā)電。