琥珀啤酒7高管被指控收購(gòu)中接受華潤(rùn)雪花賄賂；專家稱上市公司華潤(rùn)啤酒可能受連帶影響
　　
　　最近，華潤(rùn)雪花啤酒卷入“行賄門”的輿論漩渦。
　　
　　在收購(gòu)山東琥珀啤酒廠過程中，華潤(rùn)雪花啤酒因與后者7名原高管之間的一筆交易而陷“賄賂風(fēng)波”。今年1月下旬，山東省濱州市鄒平縣法院一審判決，該案件涉及賄賂款數(shù)額達(dá)3373萬元，琥珀啤酒廠涉案7名高管全部獲刑。
　　
　　3月18日，華潤(rùn)雪花方面回應(yīng)新京報(bào)記者稱，投資并購(gòu)一直按照國(guó)家法律法規(guī)行事。該案件正在司法程序中，尚未有最終審理結(jié)果。不過，在案件調(diào)查過程中，華潤(rùn)雪花啤酒曾強(qiáng)調(diào)，給予被收購(gòu)企業(yè)一定的股份是一種慣例。
　　
　　琥珀啤酒高管股權(quán)交易被舉報(bào)
　　
　　資料顯示，該案涉及的收購(gòu)行為始于2008年。山東省鄒平縣的琥珀啤酒廠是始建于1984年的老國(guó)企，旗下的琥珀牌啤酒在山東有較高知名度，曾蟬聯(lián)山東名牌及山東著名商標(biāo)。
　　
　　隨著啤酒行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)愈加激烈，琥珀啤酒廠陷入經(jīng)營(yíng)困局。數(shù)據(jù)顯示，截至2008年6月改制時(shí)，琥珀啤酒廠總資產(chǎn)3.44億元，負(fù)債4.76億元。
　　
　　據(jù)報(bào)道，2008年6月，經(jīng)鄒平縣長(zhǎng)辦公會(huì)研究，決定對(duì)琥珀啤酒廠改制。2008年10月14日，鄒平縣政府、琥珀啤酒廠作為甲方，華潤(rùn)雪花作為乙方，就收購(gòu)問題進(jìn)行了會(huì)談。會(huì)談紀(jì)要記載，甲方提出琥珀啤酒廠管理層須在乙方收購(gòu)后設(shè)立的新公司中參股。隨后，華潤(rùn)雪花同意琥珀啤酒廠7名管理層人員在改制后的企業(yè)持股10%，但提出“只能跟法人合伙”，因此縣改制領(lǐng)導(dǎo)小組同意這7名高管成立公司，以確保他們的持股資格。
　　
　　2009年2月，改制方案提交鄒平縣政府并獲批，華潤(rùn)雪花出資2.85億元整體收購(gòu)了琥珀啤酒廠。據(jù)《第一財(cái)經(jīng)》報(bào)道，根據(jù)協(xié)議，兩年后，華潤(rùn)雪花將回購(gòu)琥珀啤酒廠管理層所持的10%股份。2010年，雙方開始商談回購(gòu)問題，最終確定回購(gòu)價(jià)為6300萬元。在收到回購(gòu)款后，除將800萬元借款歸還鄒平縣政府外，再扣除差旅費(fèi)等基本費(fèi)用、股東工資、企業(yè)所得稅等成本，剩余款項(xiàng)被分配到7名高管名下。
　　
　　參與改制的官員在法庭證言中提及，琥珀啤酒廠管理層7人成立眾邦公司，持股改制后企業(yè)10%，受益人是董金河等7人，縣里從中沒有受益。
　　
　　司法材料顯示，此案源于原琥珀啤酒廠職工的舉報(bào)。2017年1月，山東省濱州市鄒平縣法院一審判決認(rèn)定，琥珀啤酒7名高管利用職務(wù)之便，為華潤(rùn)雪花謀取利益，收受華潤(rùn)雪花賄賂，構(gòu)成受賄罪、挪用公款罪等，被判處有期徒刑，最高一人為20年，其余6人均超過10年。判決后，7人均不服判決，提出上訴。目前，該案件進(jìn)入二審階段。
　　
　　華潤(rùn)雪花曾強(qiáng)調(diào)此舉為慣例
　　
　　至于華潤(rùn)雪花在此事件中需承擔(dān)的法律責(zé)任，判決中并未提及。
　　
　　據(jù)了解，在案件調(diào)查中，華潤(rùn)雪花啤酒曾強(qiáng)調(diào)，這樣的安排是一種慣例。據(jù)報(bào)道，華潤(rùn)雪花參與改制談判及回購(gòu)的一名負(fù)責(zé)人在法庭證言中稱，華潤(rùn)雪花有一個(gè)慣例，給予新收購(gòu)的企業(yè)10%-20%股份，因?yàn)橛挟?dāng)?shù)氐娜嗽?，關(guān)系好協(xié)調(diào)，業(yè)務(wù)上也熟悉。琥珀啤酒廠管理層提出參股，華潤(rùn)雪花也有這方面的先例，但不希望他們長(zhǎng)期持股，一般是在2-3年后就收購(gòu)回來。
　　
　　3月18日，在回應(yīng)新京報(bào)記者采訪時(shí)，華潤(rùn)雪花啤酒方面強(qiáng)調(diào)：“華潤(rùn)雪花在內(nèi)地的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，包括投資并購(gòu)活動(dòng)，一貫秉持依法合規(guī)，堅(jiān)持按照國(guó)家法律法規(guī)行事。”
　　
　　對(duì)此，中國(guó)品牌研究院食品飲料行業(yè)研究員朱丹蓬接受新京報(bào)記者采訪時(shí)認(rèn)為，我國(guó)從原來的千余家啤酒廠，整合到目前的十余家主要啤酒企業(yè)，期間并購(gòu)交易一直在進(jìn)行。華潤(rùn)啤酒所涉的“行賄門”，在行業(yè)內(nèi)看來，并不是一件“很特別的事”，其中所涉交易被行業(yè)視作“企業(yè)交易條款中的潛規(guī)則”，是“中國(guó)特色的行規(guī)”，“可能不合法，但合情合理”。
　　
　　朱丹蓬認(rèn)為，此案對(duì)華潤(rùn)啤酒的品牌和銷量不會(huì)有很大影響，但作為上市公司，此事將會(huì)給華潤(rùn)啤酒帶來一些連帶影響。