赴蘇格蘭的游客把蘇格蘭風(fēng)光景色視為來此地觀光的主要因素，然而，湖光水色自然景色總是排在第二位，顯而易見，大家更喜歡搞工業(yè)開發(fā)而不管是否對(duì)自然山色，以及承繼的文化歷史造成損害。為此，我們應(yīng)怎樣竭盡所能守護(hù)蘇格蘭呢？我們面臨什么問題？又該如何應(yīng)對(duì)解決呢？你是否已經(jīng)認(rèn)同新的工業(yè)景觀這一觀點(diǎn)了？
　　
　　這些工業(yè)開發(fā)不是在（蘇格蘭中南部）拉納克郡，而是在蘇格蘭邊緣丘陵，與蘇格蘭北部標(biāo)志性的魔鬼大牛斗似唇齒相連，這里也是蘇格蘭的鐵路、公路、航道的咽喉，受到蘇格蘭森林基金會(huì)的細(xì)心呵護(hù)?？撤ド虡I(yè)林修建的丘陵山路，給賽車手以無數(shù)的機(jī)會(huì)親密擁抱廣袤的荒野。有沒有給你們一種走在回家路上的感覺？這可不是單純高地邊緣丘陵，斯特靈北部杜恩山坡上正準(zhǔn)備建設(shè)風(fēng)力發(fā)電鐵塔，我們目睹了重機(jī)械鏟平成片的森林樹木，代之以高聳的風(fēng)力發(fā)電鐵塔,造成對(duì)自然的損害。森林砍伐后留下的是因魯莽帶來的臟亂丑，這些又被視而不見。
　　
　　宣稱容易種植的商業(yè)林木很少再見到蹤影，房屋的設(shè)計(jì)也很少、甚至不考慮當(dāng)?shù)仫L(fēng)格，更令人擔(dān)憂的是幾乎沒有保護(hù)自然景觀的相關(guān)立法。覆蓋整個(gè)蘇格蘭面積12.7%的國(guó)家級(jí)風(fēng)景區(qū)，2006法令、五十章節(jié)，“其他一般條款”被蘇格蘭規(guī)劃敷衍塞責(zé)對(duì)待，因此，我們能真正保護(hù)什么呢？?jī)蓚€(gè)自然公園管理當(dāng)局都有責(zé)任保護(hù)，但是他們更加支持經(jīng)濟(jì)發(fā)展。距蘇格蘭頒布的鄉(xiāng)村保護(hù)條例（1967年頒布）50年后，大家必須實(shí)實(shí)在在做出點(diǎn)事修復(fù)差距（鄉(xiāng)村保護(hù)條例要求的自然景觀），盡管取得了進(jìn)展，但我們的所作所為似乎并不是真正在乎蘇格蘭自然景觀和風(fēng)貌。
　　
　　政治領(lǐng)袖需要的是實(shí)施新的法律、政策和條例修復(fù)和保護(hù)蘇格蘭自然景觀。蘇格蘭自然遺產(chǎn)機(jī)構(gòu)應(yīng)該承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)作用，不應(yīng)對(duì)蘇格蘭政府的要求唯命是聽。
　　
　　從支持自然的功能出發(fā)，環(huán)境內(nèi)閣大臣應(yīng)強(qiáng)力支持更好地守護(hù)我們的自然景觀和風(fēng)光，然而蘇格蘭議會(huì)的自然委員會(huì)將會(huì)幫助促進(jìn)現(xiàn)代化進(jìn)程。政府的各個(gè)部門，不管國(guó)家的和地方的，均應(yīng)促進(jìn)和達(dá)成對(duì)自然風(fēng)光的呵護(hù)和保護(hù)，而不是假定沿著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式。
　　
　　羅杰克羅夫茨教授在蘇格蘭政府從事17年，是蘇格蘭自然遺產(chǎn)的發(fā)起人和首席執(zhí)行官，也是地理學(xué)家。他認(rèn)為，自然風(fēng)光是自然文化的構(gòu)成部分，歌頌我們的自然風(fēng)光，雖然不能說是一件很特別的事情，但是做這些事對(duì)于當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)和大家熟悉與珍惜的地方來說是件非常有意義的事情。