一面爭吵，一面握手，風(fēng)電場也在悄然轉(zhuǎn)型，向電網(wǎng)友好靠攏。

　　2010年11月，大唐新能源(赤峰)公司下屬東山風(fēng)場接受了東北電網(wǎng)公司贈送的一塊牌匾，上書“YHFD-0001”，意為全國第一家“電網(wǎng)友好型風(fēng)場”。

　　記者了解到，所謂“電網(wǎng)友好型風(fēng)場”，是在國家電網(wǎng)內(nèi)部流傳的一種提法，意為滿足國網(wǎng)并網(wǎng)技術(shù)要求的風(fēng)電場。國網(wǎng)下屬東北電網(wǎng)此舉是希望在全國樹立一個并網(wǎng)標桿，引導(dǎo)其他風(fēng)電場向國網(wǎng)的要求靠攏。

　　按照國網(wǎng)要求，東山風(fēng)場從2010年年初便開始進行改造，在現(xiàn)有機組上增添了三種技術(shù)——低電壓穿越、48小時風(fēng)功率預(yù)測和有功無功遠程調(diào)節(jié)，目的是解決不穩(wěn)定的風(fēng)電入網(wǎng)時給電網(wǎng)帶來的沖擊。

記者從東北電網(wǎng)公司了解到，全國第二家“電網(wǎng)友好型風(fēng)場”已基本確定，東北電網(wǎng)正在敦促其進行最后的改造。

　　并網(wǎng)標準尚未出臺，風(fēng)電場主動向電網(wǎng)靠攏投入改造豈不是“賠本的買賣”？

　　“盡可能地并網(wǎng)是風(fēng)電場主動改造的最大動力。”宏源證券新能源與電力設(shè)備分析師趙曦表示。由于風(fēng)電場初期投入巨大，如果設(shè)備閑置或者運轉(zhuǎn)發(fā)電但并網(wǎng)受阻，發(fā)電企業(yè)的損失并不一定就比改造的成本小。再加上幾大國有電力集團身負綠色電力配額壓力，跑馬圈地的沖動也使得其下屬風(fēng)電場主動改造的積極性較一般風(fēng)電場更高。

　　事實上，國家對風(fēng)電企業(yè)的扶持政策也在悄然變調(diào)，給風(fēng)電企業(yè)帶來了新的競爭壓力。2010年實施的《可再生能源法修正案》已將“全額收購”改為“全額保障性收購”。目前，“棄風(fēng)合理論”也在媒體上出現(xiàn)。

　　“從他國經(jīng)驗看，10%的風(fēng)電并不了網(wǎng)實屬正常。”趙曦稱。按照世界風(fēng)能協(xié)會公布的數(shù)據(jù)計算，2010年中國風(fēng)電并網(wǎng)率在73%左右，這就意味著，未并網(wǎng)的27%的風(fēng)電至多只有一多半能夠?qū)崿F(xiàn)并網(wǎng)收獲盈利，剩下的10%終將成為電網(wǎng)棄兒。

　　難題尚存

　　并網(wǎng)標準制定難，難在利益方博弈。

　　雙方在一些具體的技術(shù)規(guī)定上也錙銖必較。《風(fēng)電調(diào)度運行管理規(guī)范》(征求意見稿)規(guī)定，風(fēng)電場需對次日零時起3天的風(fēng)功率進行預(yù)測，每15分鐘匯報一次。風(fēng)功率預(yù)測，即預(yù)測未來一段時間內(nèi)風(fēng)力大小，電網(wǎng)將據(jù)此判斷風(fēng)電電量，以暫?；痣姍C組等方式來維持電網(wǎng)平穩(wěn)。

　　“風(fēng)電場普遍覺得，完成如此高頻次的預(yù)測有點困難。”趙曦在調(diào)查后說。他介紹，一個裝機容量在50兆瓦的風(fēng)電場，平時值班人員通常只有五六名，若要實現(xiàn)規(guī)定的預(yù)測功能，風(fēng)電場就要指派專人，這意味著成本增加。近兩年，風(fēng)電企業(yè)的效益逐步轉(zhuǎn)好，但并非一個利潤豐厚的行業(yè)，并網(wǎng)改造很可能會使好不容易改善的盈利縮水。

　　此外，預(yù)測技術(shù)并未完善，技術(shù)水平地區(qū)差異很大，預(yù)測的義務(wù)完全由風(fēng)電場承擔(dān)，不甚合理。

　　國網(wǎng)公司下屬中國電力科學(xué)院新能源所教授戴慧珠對記者承認，目前總的來說技術(shù)存在些許難點。但她同時表示，國網(wǎng)公司希望能做到三天預(yù)測，中國電科院開發(fā)的預(yù)測系統(tǒng)已經(jīng)可以實現(xiàn)。公開資料顯示，中國電力科學(xué)院開發(fā)的風(fēng)電預(yù)測系統(tǒng)已被30多家風(fēng)電場采納。

　　除標準缺失帶來的僵持外，并網(wǎng)困境的解決仍待國家政策的完善。2011年1月，電監(jiān)會發(fā)布的《風(fēng)電、光伏發(fā)電情況監(jiān)管報告》稱，國家補貼不足影響了電網(wǎng)企業(yè)投資建設(shè)的積極性，同時補貼落實不到位又影響了發(fā)電企業(yè)的效益。

　　僅制定標準而無法解決所有問題，可以想到的是，風(fēng)電并網(wǎng)之路仍將“忐忑”。