電力改革12年，千頭萬(wàn)緒，進(jìn)程緩慢。今年5月底，國(guó)家電網(wǎng)宣布向社會(huì)開(kāi)放分布式電源并網(wǎng)工程與電動(dòng)汽車(chē)充換電設(shè)施兩個(gè)市場(chǎng)。于國(guó)家電網(wǎng)這個(gè)大金主而言，是甩掉包袱還是舍棄肥肉？于新能源產(chǎn)業(yè)，是福是禍？在不可再生能源的瓶頸和環(huán)境危機(jī)的雙重壓力之下，全世界都在尋求革命性突破口，不管是從政策調(diào)整還是科技發(fā)展的角度，未來(lái)的電網(wǎng)改革勢(shì)必在傳統(tǒng)能源和新能源的角力中進(jìn)行。
　　中國(guó)能實(shí)現(xiàn)“不可能之事”
　　盧安武(物理學(xué)家，能源問(wèn)題專(zhuān)家，美國(guó)落基山研究所董事長(zhǎng)、首席科學(xué)家)
　　作為世界第四大經(jīng)濟(jì)體，德國(guó)是典型的重工業(yè)國(guó)家。在德國(guó)，可再生能源發(fā)電量占四分之一。丹麥沒(méi)有水電，但可再生能源占該國(guó)能耗總量的47%，蘇格蘭是46%，西班牙是45%，葡萄牙是58%。
　　如此高的比例是在沒(méi)有大規(guī)模電力儲(chǔ)存的情況下實(shí)現(xiàn)的，其實(shí)這已經(jīng)足夠解答可再生能源是否可靠和穩(wěn)定的問(wèn)題。
　　到2050年，美國(guó)單位能源的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值將增加3倍，可再生能源供應(yīng)比例將從現(xiàn)在的十分之一增加到四分之三，并大幅削減碳排放、減少污染。這一切源于被實(shí)踐檢驗(yàn)過(guò)的現(xiàn)有技術(shù)，比如，電動(dòng)車(chē)不僅節(jié)約石油，還能助力各種可再生能源的電力并網(wǎng)，提供潛在的商業(yè)模式創(chuàng)新機(jī)會(huì)。
　　中國(guó)向來(lái)能實(shí)現(xiàn)所謂“不可能”之事。比如過(guò)去25年間，中國(guó)一直致力于降低GDP單位能耗，連續(xù)25年都降低了5%，雖然后來(lái)有所回升，但這已經(jīng)是任何國(guó)家均未做到的數(shù)字。
　　過(guò)去兩年，中國(guó)的風(fēng)力發(fā)電量超過(guò)了核電，居世界首位。2012年，中國(guó)可再生能源發(fā)電量要比化石能源新增發(fā)電量多。通過(guò)各方面的努力，中國(guó)一定可以完成很多“不可能”的奇跡。
　　極端想法對(duì)中國(guó)能源未來(lái)是災(zāi)難
　　王廣輝(國(guó)家電網(wǎng)能源研究院黨組書(shū)記、副院長(zhǎng))
　　大家說(shuō)可再生能源，說(shuō)來(lái)說(shuō)去都是風(fēng)電和太陽(yáng)能，我要說(shuō)不行，好像在砸別人的飯碗一樣。所以我不能說(shuō)不行。
　　但是我很想套用一句話：五四運(yùn)動(dòng)之后，當(dāng)蔡元培、胡適這樣一批受過(guò)傳統(tǒng)教育的人提出要徹底拋棄我們國(guó)家傳統(tǒng)文化的時(shí)候，錢(qián)穆先生說(shuō)了一句：“要對(duì)我們自己的歷史有溫情和敬意。”
　　我們要對(duì)中國(guó)發(fā)展至今的能源系統(tǒng)有“溫情和敬意”，無(wú)數(shù)人為之付出了努力。談能源系統(tǒng)轉(zhuǎn)型，相當(dāng)于談經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)的轉(zhuǎn)型，不是一夜之間就能解決的，所以不能理想化。
　　我有時(shí)候不敢跟新能源的同行們坐在一塊兒探討，因?yàn)樗麄冋娴氖抢硐胫髁x者，有點(diǎn)“瘋子”精神，但是可敬。如果關(guān)于能源系統(tǒng)轉(zhuǎn)型這么重大的議題只有一種聲音，那就太不正常了。
　　中國(guó)的能源問(wèn)題之大，大到每個(gè)人在它面前都顯得如此渺小。我們?yōu)槭裁匆欢ㄒ獙ふ乙粋€(gè)對(duì)立面，尋找一個(gè)敵人，要把他干倒之后才能得勝利呢？任何一個(gè)極端的想法對(duì)中國(guó)能源未來(lái)的發(fā)展都是災(zāi)難。