這種衛(wèi)星繁衍資料的原理基本上簡單來講是雷達，雷達信號和海面的海浪之間相互作用會產(chǎn)生一個反饋的信號。這個信號我們所得到以后是以雷達的反射系數(shù)這樣一個數(shù)據(jù)我們所得到的，這張圖上亮度越高，表示雷達的反射系數(shù)越強，就是說我們所對應(yīng)的繁衍的風速就越大，這是繁衍的原理。
　　我們把所能得到的衛(wèi)星的系數(shù)是雷達的后項反射系數(shù)，如何得到海表風，這里我們用經(jīng)驗的地球物理的方程，這個方程左邊是雷達的反射系數(shù)，右邊這一串公式里面大U是我們所關(guān)注的十米的風速，是我們繁衍所要得到的風速，第二個是雷達入射角，另外一個是雷達入射角的角度。另外是風的強度這樣計算出繁衍的風速。在繁衍的時候，繁衍原理會受到海浪和降雨的影響，繁衍過程中要把這些虛假的信號剔除掉。因此我們經(jīng)過剛才的方程繁衍以后我們可以得到一個原始的衛(wèi)星繁衍的風場。大家看到點點的返點比較多，這是由于我們的資料的空間分辨率特別高，大概是一公里乘一公里的在這個圖上的繁衍比較高，但是在我們近海資源評估中，我們通常所關(guān)注的尺度是中尺度的，所以我們在應(yīng)用中需要把它這些小尺度的信號直接濾掉，所以我們在接下來的處理中會進行一個空間上的平滑。剛才我也講了，我們所拿到的資料是極軌衛(wèi)星的觀測，只有向上和向下兩個觀測范圍。但是在時間上的密度不是特別高，這是所有衛(wèi)星資料的通病，所以我們在應(yīng)用中，在時間上也要稍做處理才能進行進一步的應(yīng)用。
　　因此，這套資料我們相當于拿到了以后對它進行簡單處理以后用我們中國沿海的一些氣象觀測產(chǎn)生的觀測站點進行的檢驗，這個項目中我們選擇兩個區(qū)域，一個是杭州灣區(qū)域，也就是說右上角的圖。還有廣東沿海的區(qū)域，之所以選擇這兩個區(qū)域，因為這兩個區(qū)域的氣象觀測的數(shù)據(jù)質(zhì)量相對比較好，而且觀測的站點比較多，我們用這兩個區(qū)域進行檢測。即便是這兩個區(qū)域，我們可以看到衛(wèi)星所掃描到的這兩個區(qū)域的衛(wèi)星圖片的個數(shù)也是對杭州灣地區(qū)來講，2009-2011年只有174張，下邊這個的話是461張，一年的話只有60個觀測的實測。
　　這里的話我們對衛(wèi)星觀測的數(shù)據(jù)進行簡單的處理，首先是我剛才所說的由于繁衍的技術(shù)的問題，衛(wèi)星的繁衍資料有效的風速區(qū)間大概是二到二十四之間，也就是說小與兩米和大于24米的風速的虛假信號我們?nèi)刻蕹袅耍硗庥捎诜直媛时仨毟?，由于有散點，我們把比較大的散點剔掉，同時在五乘五范圍內(nèi)進行空間的平滑，因為用近海風能資源評估，所以我們關(guān)注的是這個尺度的變化信號。經(jīng)過這個處理以后，我們這里給出八張圖，左邊四張是杭州灣地區(qū)的圖，右邊是廣州和海南沿海的，左邊是最原始的圖片，沒有經(jīng)過處理，右邊是經(jīng)過處理以后的衛(wèi)星觀測數(shù)據(jù)。經(jīng)過處理以后的數(shù)據(jù)明顯平滑了，在近海風能資源中具有更好的應(yīng)用型，我們把它大部分的虛假信號拿掉了，對于廣州和海南地區(qū)來講同樣是這個道理。
　　當然我們在進行檢驗的時候，用實況數(shù)據(jù)進行檢驗的時候，因為我們所拿到的實況觀測的數(shù)據(jù)是逐小時的風速觀測，一個小時一個觀測，對于杭州灣地區(qū)我們拿的是2009-2011年，因為是有時間的對應(yīng)。對于逐小時的數(shù)據(jù)，我們要跟衛(wèi)星的掃描是一個固定的時刻，要進行匹配來算的話，我們就對他在時間上進行一個，我這里寫的是兩個小時的平均。其實對氣象觀測來講，整體上觀測是前比如說是兩點鐘觀測，其實是一點五十到兩點之間的十分鐘的平均，所以我這里寫的是兩小時的平均，實際上是大概六十到七十分鐘的平均，這是參考了丹麥之前做過的比較，在時間上作尺度的平均，我們也進行了這么一個平均進行比較比較合理。
　　我們在進行比較的時候，在空間上選擇距離氣象觀測站點距離比較近，最近的衛(wèi)星掃描點進行的觀測，但是在選擇距離最近的時候，有很多的技巧，我只點其中的一個，大家可以看最下面的，我們左邊最下面有一個黃色的指針，這是標志著我們某一個氣象觀測的站點。按照距離最近的原則，可以挑出十一號，大家可以看到右下角十一號的紅色氣球的位置，是離衛(wèi)星站點最近的地區(qū)，由于這個位置在一個島礁上，在離建筑比較近，所以我算出來兩者的相對誤差可能會達到0.87，這個誤差特別大，如果我們把衛(wèi)星站點選擇22號位置，是在海里，是受建筑物的繁衍影響比較小的話，相對誤差會一下子提到到0.39，也就是說你應(yīng)用衛(wèi)星數(shù)據(jù)的時候，一定要把離岸較近，受建筑物影響比較大的數(shù)據(jù)剔除掉這套自來在開拓海域繁衍的資料非常高。
　　這里我們給出一個對比的結(jié)果，左邊這張圖是杭州灣所有站點的實況觀測和衛(wèi)星繁衍的散點圖，右邊是廣東的散點圖，大家可以看到這是比較均勻的分布，分布的一致性比較高，這是相對的風向的玫瑰圖，也就是說衛(wèi)星繁衍和我們風向也是結(jié)合度非常高。另外我們計算了參數(shù)的分布，計算了我們會發(fā)現(xiàn)擬合出來的參數(shù)結(jié)果比較接近，如果在資源評估中三到十二秒米的關(guān)注范圍的話，我們可以看到紅線就是說衛(wèi)星擬合的風能參數(shù)，藍線是實況觀測的參數(shù)，也就是說三到十二秒風速關(guān)注的區(qū)域內(nèi)，用衛(wèi)星計算出來的發(fā)電量比實際稍微大一點，這是統(tǒng)計的結(jié)果，如果我們把衛(wèi)星和衛(wèi)星繁衍的風速和實際的風速進行對比的話，我們所拿到的所有的站點風速進行對比中，這個紅色的標出來的站點的誤差相對比較大，其他的誤差還是小于35%，還是可以用的，其中有10個站點的相對誤差小于10%，精度還是比較高的。