多家乳企患上“政府補助依賴癥”

　　凈利潤168.71萬元，其中政府補助占了103萬元；而剔除各項非經(jīng)常性損益后，實際虧損658.19萬元。

　　這是北京三元食品股份有限公司(以下簡稱“三元”)2017年第一季度的業(yè)績表現(xiàn)。

　　然而，三元對政府補助的依賴，不只表現(xiàn)在這一份財報當(dāng)中。

　　三元2016年年度財報顯示，2016年其實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤為1.05億元；而另一面，三元當(dāng)年獲得的政府補助卻高達1.29億元。

　　證券界人士告訴法治周末記者，上市企業(yè)的“歸屬于上市公司股東的凈利潤”會計項目是將“政府補助”計算在內(nèi)的。如此計算，三元在扣除政府補助后，其凈利潤是虧損的。

　　有趣的是，三元在財報中的一番說辭，似乎也表現(xiàn)了其對政府補助的依賴。

　　在2017年第一季度財報中，三元預(yù)測年初至下一報告期期末(即2016年中期報告)的累計凈利潤可能為虧損或者與上年同期相比發(fā)生重大變動。

　　“上期子公司河北三元收到1億元河北省乳粉企業(yè)發(fā)展補貼，本期無此項政府補助，利潤同比下降。”對于原因之一，三元坦言。

　　事實上，乳企患上“政府補助依賴癥”，三元不是個案。

　　法治周末記者統(tǒng)計了包括伊利、蒙牛、光明乳業(yè)在內(nèi)的24家乳品行業(yè)上下游企業(yè)在政府補助方面的情況。

　　結(jié)果顯示，24家乳企中，包括三元、新疆西部牧業(yè)股份有限公司(以下簡稱“西部牧業(yè)”)、雅士利國際控股有限公司(以下簡稱“雅士利”)、內(nèi)蒙古騎士乳業(yè)集團股份有限公司(以下簡稱“騎士乳業(yè)”)在內(nèi)的多達10家企業(yè)在2016年年度中表現(xiàn)出對政府補助的明顯依賴。

　　多家乳企患上“政府補助依賴癥”

　　天下是否有免費的午餐？對于企業(yè)而言，政府補助似乎算是一種。

　　所謂政府補助，是指企業(yè)從政府無償取得貨幣性資產(chǎn)或非貨幣性資產(chǎn)，但不包括政府作為企業(yè)所有者投入的資本。

　　在乳業(yè)的江湖，如果說要尋找一位拿政府補助最多的“主兒”。那么，伊利算是一家。

　　在2016年，伊利獲得的政府補助達10.58億元。這個數(shù)字是怎樣的概念？蒙牛和光明乳業(yè)獲得政府補助的總和也不及伊利的1/3.

　　雖然數(shù)額巨大，但是伊利表現(xiàn)出了良好的業(yè)績進行反饋。伊利財報顯示，2016年其實現(xiàn)歸屬上市公司股東的凈利潤為56.62億元；這其中政府補助只占了18.68%。

　　當(dāng)然，并非所有的企業(yè)在拿了政府補助后都能表現(xiàn)出良好的業(yè)績。比如，蒙牛在2016年拿了約2.2億元的政府補助，但是卻虧損了7.51億元。

　　此外，統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，24家乳企中，有8家企業(yè)在拿了政府補助后，業(yè)績呈現(xiàn)是虧損狀態(tài)；這其中，也不乏一些對政府補助過度依賴者。

　　例如，西部牧業(yè)就是一家對政府補貼過度依賴的企業(yè)。

　　西部牧業(yè)財報顯示，2016年其歸屬上市公司股東的凈利潤虧損5221萬元，但獲得政府補助為4914萬元，政府補助金為其業(yè)績減少虧損47.64%；2015年同樣如此，西部牧業(yè)歸屬上市公司股東的凈利潤為2311萬元，但是其獲得的政府補助則為4157萬元，這意味著如果其沒有政府補助，其業(yè)績則為虧損。

　　此外，騎士乳業(yè)也是如此。2016年，其歸屬于掛牌公司股東的凈利潤為3531萬元，獲得政府補助則為5080萬元；可以說，騎士乳業(yè)的2016年業(yè)績完全在依靠政府補助支撐。

　　再例如，廣西桂牛水牛乳業(yè)股份有限公司2016年歸屬于掛牌公司股東的凈利潤虧損約166萬元，但其獲得了政府補助為155.8萬元。政府補助為其減少虧損48.41%。

　　原生態(tài)牧業(yè)有限公司(以下簡稱“原生態(tài)牧業(yè)”)、蒙牛掌控的雅士利同樣如此。

　　原生態(tài)牧業(yè)財報顯示，2016年實現(xiàn)公司普通權(quán)益持有人應(yīng)占年內(nèi)虧損8856.9萬元；此外，原生態(tài)牧業(yè)獲得政府補助為4391.5萬元。由此，政府補助為原生態(tài)乳業(yè)在業(yè)績上減少虧損39.89%。

　　雅士利財報顯示，2016年除稅前凈利虧損3.33億元，政府補助為1.88億元。這意味著，政府補助金為雅士利在業(yè)績上減少虧損36.08%。

　　二線乳企的成長煩惱

　　“我們可以發(fā)現(xiàn)，出現(xiàn)這種過度依賴政府補貼狀況的企業(yè)多數(shù)是二線的企業(yè)品牌。”食品專家朱丹蓬對法治周末記者說。

　　在朱丹蓬看來，乳品企業(yè)出現(xiàn)對政府補助依賴也是一種很正常的狀況，也是由于很多的因素疊加造成的。

　　“首先，乳品行業(yè)的進入門檻比較高，它要求乳企進入一定要全產(chǎn)業(yè)鏈，而這意味著對資金的需求會比較大，同時也意味著投入的周期會比較長。乳品行業(yè)涵蓋了農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務(wù)業(yè)等多板塊領(lǐng)域，所以運營的難度或成本會相對比較高，如果沒有地方政府的支持很難前行。”朱丹蓬說，“乳企屬于比較火爆的行業(yè)，政府也比較看好行業(yè)的發(fā)展，因此進行一些前瞻性的扶持首先是對的。”

　　“此外，二線乳企多是大區(qū)域品牌，這些企業(yè)擴大全國市場時，不可避免地面臨著伊利、蒙牛的競爭壓力，可以說沒有超常規(guī)的預(yù)算是無法顛覆乳業(yè)市場的品牌格局的。”朱丹蓬說。

　　在朱丹蓬看來，二線品牌多數(shù)正處在布局階段，而這也恰是其“成長的煩惱”階段。

　　“因此，當(dāng)這些二線品牌處在這樣的布局期時，我們需要給它們?nèi)哪甑睦斫夂桶萜?。只有乳企體量上去了，政府補助的因素才會顯得小一些。所以，從產(chǎn)業(yè)角度，我們看3年后的情況可能會比較健康。”朱丹蓬說，“但是，如果政府補助連續(xù)3年，乳企依然處在過度依賴政府補助支撐業(yè)績的狀況中，這說明這家企業(yè)的經(jīng)營是很不良性的。”

　　乳業(yè)專家王丁棉在接受法治周末記者采訪時表示，確實有些乳品企業(yè)對政府補助存在依賴，“甚至有些企業(yè)為此進行數(shù)據(jù)造假騙補也是有的”。

　　王丁棉認為，應(yīng)該在政府補助方式上將制度更加完善些。“讓接受政府補助的乳品企業(yè)有點風(fēng)險意識，有點責(zé)任意識，有點交代。比如，根據(jù)企業(yè)的經(jīng)營水平，可以設(shè)置補貼和利潤1:3或1:4的要求，例如伊利有10億元的政府補助，但其卻創(chuàng)造了接近60億元的凈利。”

　　該如何提前“斷奶”

　　那么，是否應(yīng)該對那些經(jīng)常過度依賴政府補助的企業(yè)進行政府補助金上的“斷奶”呢？

　　王丁棉認為還是應(yīng)該根據(jù)具體情況考慮。“看看企業(yè)虧損的原因是在哪，有的是因為投資太廣，戰(zhàn)線太長；有的則是因為本身的經(jīng)營水平，大環(huán)境因素；或確實真的是不值得扶持。”

　　“適度的政府補貼，或有針對性的政府補貼對企業(yè)的發(fā)展有作用，但是對于過分依賴政府補貼的企業(yè)，政府應(yīng)該弄清楚‘誰最應(yīng)該獲得政府補貼，而誰又是最不應(yīng)該獲得政府補貼的’企業(yè)。”中研普華研究員揭小蘭對法治周末記者說，“此外，對于政府補貼的資金去向，更應(yīng)該顯得清晰透明，盡可能減少更多隱蔽的利益輸送現(xiàn)象。”

　　“最重要的其實還是企業(yè)應(yīng)該學(xué)會如何為自己提前‘斷奶’。”朱丹蓬說。

　　“說白了，這些二線品牌在布局期時，企業(yè)的造血能力太弱，只能靠政府輸血。”朱丹蓬說，“也因此，如何提升自己的造血功能成為亟需解決的問題。”

　　事實上，有些企業(yè)也正在通過創(chuàng)新或轉(zhuǎn)型的方式尋找破局的途徑。例如，三元在推新方面，其此前推出了有機鮮牛奶，希望打入巴氏奶高端市場。

　　朱丹蓬判斷，一些乳品企業(yè)要解決政府補助依賴其實進度不會很快。“乳品行業(yè)集中度比較高，上面有伊利、蒙牛在壓制著，想要迅速改變依賴政府補助的狀態(tài)，其實時間不會太快。所以，我們應(yīng)該給他們一點耐心和寬容。”