2011年是風電轉折年，這不僅體現(xiàn)在風電場大規(guī)模脫網等事故高發(fā)，還體現(xiàn)在風電企業(yè)業(yè)績全面下滑，更體現(xiàn)在國家能源主管部門各種政策的集中、連續(xù)出臺和重新審視思考上。
　　其實，風電產業(yè)目前面臨的技術、質量、產能、政策、電力體制等瓶頸在2005年風電產業(yè)發(fā)展之初就已預測到了，只是高速的發(fā)展暫時掩蓋了這些問題，現(xiàn)在，這些問題到了必須要解決的時刻，解決好則風電繼續(xù)快速發(fā)展，解決不好，則會失去發(fā)展的內在動力。
　　對風電來說，“十一五”時期是把比較容易的事干了，“十二五”時期才是真正要解決難題的時候，并且是根本上的解決，發(fā)展模式、電力體制、電價等方面將會觸動各強勢集團的利益，改革難度可想而知。不敢樂觀估計，只能拭目以待。
　　1、酒泉、張家口等地風電機組大規(guī)模脫網事故　　
　　5月5日，國家電監(jiān)會通報了三起風機大規(guī)模脫網事故及原因：２月２４日，甘肅中電酒泉風力發(fā)電有限公司橋西第一風電場因一個開關間隔的電纜頭故障絕緣擊穿，造成三相短路，導致包括這個風電場在內的１０座風電場的２７４臺風電機組因不具備低電壓穿越能力在系統(tǒng)電壓跌落時脫網，引起系列反應，致使本次事故脫網風機達５９８臺， 損失出力占到事故前酒泉地區(qū)風電出力的５４．４％，造成西北電網主網頻率由事故前的５０．０３４赫茲降至最低４９．８５４赫茲。
　　此外，４月１７日，甘肅瓜州、河北張家口的風機脫網事故均造成了較嚴重的后果。
　　點評： 2010年，全國共發(fā)生80起風電場脫網事故，2011年1-8月，這個數字上升到了193起，并且大規(guī)模脫網事故（一次損失風電出力50萬千瓦以上）由1起升至12起。到底是誰的責任？
　　國家電監(jiān)會給出的結論是：事故發(fā)生主要由風電設備、風場管理、電網接入以及運行安全監(jiān)管等四方面問題導致。看來，涉及風電場開發(fā)的各方均難辭其咎。
　　然而，在隨后的整改中，幾乎所有的矛頭都指向了相對最為弱勢的風電整機設備商——風電機組不具備低電壓穿越功能，發(fā)電集團、電網企業(yè)似乎成了行業(yè)的評判者。
　　對此，風電整機制造商雖有牢騷卻只能私下發(fā)發(fā)，畢竟，訂單權和輿論權牢牢地掌握在強勢的發(fā)電商和電網企業(yè)手中。風電“整風”整到機組缺失低電壓穿越功能為止了。
　　在此，我們試問兩個問題：第一，為什么風電裝機規(guī)模最大、上網風電量最多的內蒙古少有或沒有大規(guī)模脫網事故，而甘肅省卻頻發(fā)事故？難道安裝在內蒙古（尤其是蒙西）的風機都具有低電壓穿越功能，甘肅的風機就不具有此功能？在脫網事故中電網的責任到底應占多大比例？要知道，蒙西地區(qū)由內蒙古電力公司掌管，其獨立于國家電網；第二，如果風電機組具備了低電壓穿越功能，是不是就不會發(fā)生風電脫網事故了呢？如果仍然會，那么是不是就可以得出脫網事故的主要責任并非在低電壓穿越功能缺失呢？
　　有了成績都往自己身上找，出了問題都往弱勢集團身上推，也許這樣的思維方式才是中國風電前進中最大的問題。

　　2、中國單機容量最大的6WM風電機組出產