同時(shí)，我們也完全可以通過對(duì)全國風(fēng)況和環(huán)境參數(shù)的觀測(cè)及統(tǒng)計(jì)分析，建立起適合我國國情的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系，為我國風(fēng)電技術(shù)的發(fā)展，創(chuàng)新出一條主流的發(fā)展方向，并形成技術(shù)門檻，變身技術(shù)強(qiáng)國，從而主導(dǎo)世界風(fēng)電技術(shù)發(fā)展的潮流和話語權(quán)。

    2004年以前，業(yè)內(nèi)人士對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的擔(dān)心集中在能否制造出大型風(fēng)電機(jī)組，制造業(yè)能否滿足風(fēng)電裝機(jī)的需要。發(fā)展到今天，設(shè)備已經(jīng)不再是問題，但是由于觀念和規(guī)劃落后，電網(wǎng)已經(jīng)成為影響風(fēng)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最大瓶頸。其實(shí)，電網(wǎng)也是光伏發(fā)電等其他可再生能源發(fā)電發(fā)展的制約因素。

    解決電網(wǎng)瓶頸必須要解決觀念問題。是把可再生能源當(dāng)作錦上添花的輔助能源，還是把它當(dāng)作調(diào)整能源結(jié)構(gòu)的未來主流能源來看待，不同的認(rèn)識(shí)，將產(chǎn)生不同的結(jié)果。當(dāng)前，總是有些人用技術(shù)上有困難，經(jīng)濟(jì)上不合理來評(píng)價(jià)風(fēng)電并網(wǎng)。但是，歐洲的經(jīng)驗(yàn)表明風(fēng)電占比達(dá)到20%基本沒有什么技術(shù)上的問題，也不會(huì)帶來太多的成本增加。我國也有非常好的例子。例如，通過采取火電機(jī)組大開機(jī)方式，內(nèi)蒙古電網(wǎng)接入風(fēng)電容量達(dá)450萬千瓦，占電網(wǎng)開機(jī)容量的20%，占電網(wǎng)最大發(fā)電負(fù)荷的25％，占最高供電負(fù)荷的29％，占最低供電負(fù)荷的36.4%。這也在一定程度上表明，技術(shù)問題是可以解決的。

    縱觀全球，目前風(fēng)能的產(chǎn)業(yè)化基礎(chǔ)最好，是世界上公認(rèn)的最接近商業(yè)化的可再生能源技術(shù)之一,也是近期有望與常規(guī)能源競(jìng)爭(zhēng)的可再生能源。可以預(yù)見，在未來很長一段時(shí)間內(nèi)，風(fēng)能都將是中國最有可能大規(guī)模發(fā)展的能源資源之一，盡管目前遇到了這樣或那樣的問題，而這些問題總能在發(fā)展中逐步解決。