全國人大代表、武鋼集團(tuán)總經(jīng)理鄧崎琳此次來京參加兩會,帶來的議案之一,是建議國家盡快批準(zhǔn)啟動湛江和防城港鋼鐵基地項(xiàng)目。

    去年兩會期間,記者發(fā)問:“防城港項(xiàng)目何時啟動？”

    鄧崎琳回答:“只要發(fā)改委一批,我們就立馬啟動。”流露迫切之意。

    然而,一年過去了,被武鋼視為“生命工程”的廣西防城港鋼鐵項(xiàng)目,不但至今未獲國家方面的正式批準(zhǔn)開工建設(shè),還被國家發(fā)改委要求緩建,“擇機(jī)再上”。

    這意味著,武鋼向沿海鋼企轉(zhuǎn)型的步伐停滯。

    鄧崎琳之所以迫切啟動防城港項(xiàng)目,在于鋼鐵產(chǎn)能向沿海、沿江轉(zhuǎn)移,已成為鋼鐵行業(yè)和相關(guān)政府部門的共識;相比寶鋼集團(tuán)、鞍鋼(000898,股吧)集團(tuán),同為中國鋼鐵業(yè)“三巨頭”之一的武鋼集團(tuán),在沿海、沿江戰(zhàn)略上,已明顯遲了一大步。

    在中國鋼鐵企業(yè)將40%以上產(chǎn)能向沿海、沿江轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)調(diào)整風(fēng)向標(biāo)下,依然是中國鋼鐵業(yè)的第一集團(tuán)率先布局——寶鋼之于湛江、武鋼之于防城港、山東鋼鐵之于日照、首鋼之于曹妃甸、鞍鋼之于鲅魚圈、河北鋼鐵(000709,股吧)之于黃驊港……

    但目前轉(zhuǎn)移任務(wù)尚未完成一半——中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會（下稱中鋼協(xié)）統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,2009年,我國沿海、沿江鋼鐵企業(yè)產(chǎn)鋼在全國所占的比例不足20%。

    據(jù)本報(bào)記者了解,工信部在鋼鐵業(yè)“十二五”規(guī)劃的意見征集研討會上,亦重點(diǎn)提及了鋼鐵業(yè)的“沿海、沿江戰(zhàn)略”,鋼鐵產(chǎn)能繼續(xù)向沿海、沿江轉(zhuǎn)移,將成為“十二五”期間鋼鐵業(yè)的重要任務(wù)之一。

“生命工程”

    2000年,中國鋼鐵業(yè)已呈現(xiàn)爆發(fā)式增長。10年間,中國鋼鐵產(chǎn)能由1億噸增至2010年的7億噸。

    隨著產(chǎn)能大增,物流成本在鋼鐵業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營中的地位也與日俱增。公開數(shù)據(jù)顯示,僅鐵礦石運(yùn)輸成本一項(xiàng),武鋼噸鋼運(yùn)輸成本就比寶鋼高出100元左右。按照年產(chǎn)鋼2000萬噸、進(jìn)口礦比例85%計(jì)算,單是鐵礦石運(yùn)輸成本這一塊,武鋼就比寶鋼高出近20億元。

    武鋼的競爭掣肘似乎“與生俱來”——由于地處內(nèi)陸,85%鐵礦石依靠進(jìn)口,礦石資源輸于鞍鋼、運(yùn)輸條件遜于寶鋼。“資源稟賦不足”。