接下來幾張PPT，講起來也是說來話長(zhǎng)。我們先講一下風(fēng)險(xiǎn)的部分，風(fēng)險(xiǎn)比較高的部分就是我們不希望出現(xiàn)誤差，因?yàn)橐坏┖Ｉ铣隽苏`差，要投大量的時(shí)間和精力派人到海上進(jìn)行維修。所以，我們不管是軸承，還是振動(dòng)，還是其他的部分都不希望有任何的誤差。所以說，我們投資了很多的研發(fā)傳感器，像金風(fēng)一樣我們也做了很多仿真的測(cè)試，為了做出來這樣一個(gè)智能的產(chǎn)品。當(dāng)然，我們也會(huì)對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行測(cè)試，這里面是一個(gè)功率曲線，這個(gè)是就我們目前的樣機(jī)進(jìn)行的測(cè)試所畫出來的一個(gè)曲線。而且我們也能夠從這些數(shù)據(jù)當(dāng)中看到我們是非?？煽康?，而且海上的風(fēng)機(jī)不是一排風(fēng)機(jī)，是一組風(fēng)機(jī)，這張圖是丹麥的一張圖，就是不同的風(fēng)機(jī)組成一個(gè)組，我們需要一些智能的管理措施控制整個(gè)風(fēng)電場(chǎng)。也就是在未來還有許多措施要去采用。我們有非常高端的系統(tǒng)，并且有很多的人才和工程師正在背后支持這個(gè)產(chǎn)品的繼續(xù)的改進(jìn)。我們?cè)诠韫葎倓傂陆艘粋€(gè)團(tuán)隊(duì)，跟我們?cè)诳偛康娜瞬乓粯?，具有著豐富的經(jīng)驗(yàn)，我們可以在比如休斯頓，其他的美國(guó)城市，在上海和北京都有自己的業(yè)務(wù)，都有很多這方面的經(jīng)驗(yàn)。
    最后就是遠(yuǎn)景能源我們希望成為全球另的智能的風(fēng)機(jī)的制造商，這個(gè)領(lǐng)域是比較有風(fēng)險(xiǎn)的，但是我們也希望未來能夠通過創(chuàng)新來給客戶帶來更多的價(jià)值，非常感謝大家！
    劉琦：Anders  Rebsdorf先生是遠(yuǎn)景能源在丹麥創(chuàng)新中心的研發(fā)總監(jiān)，所以他在這兒跟我們分享了一下遠(yuǎn)景能源在產(chǎn)品研發(fā)上的一些理念，以及他們具體的一些產(chǎn)品的介紹?，F(xiàn)在還有一些時(shí)間，哪位先生有一些問題，需要跟Anders  Rebsdorf先生做一些交流。
    提問1：這個(gè)風(fēng)機(jī)跟傳統(tǒng)的風(fēng)機(jī)主要的差別是什么？就是臺(tái)風(fēng)的風(fēng)機(jī)？
    Anders  Rebsdorf：這個(gè)差別是很容易解釋的，臺(tái)風(fēng)的情況下是兩個(gè)葉片，傳統(tǒng)的風(fēng)機(jī)是三個(gè)葉片，這是一個(gè)區(qū)別。兩個(gè)葉片的風(fēng)機(jī)，我們的風(fēng)機(jī)是這樣工作，也就是說表面面積很小，只有塔是受到風(fēng)力的，這樣我們可以節(jié)省很多的成本，比如說剛才的成本。
    提問1：能節(jié)省多少成本？
    Anders  Rebsdorf：談成本，我們一般會(huì)談一下塔架的重量，還有它的影響，我們已經(jīng)進(jìn)行了測(cè)量，就是我們的載荷可以減少50%，通過這個(gè)雙葉片的風(fēng)機(jī)，我們是在丹麥用我們的樣機(jī)測(cè)試了最高風(fēng)速情況下的一個(gè)載荷，它的風(fēng)速是54，這種情況下的載荷是減少了50%。我們通過這種方式以后就可以在更多的環(huán)境下用更大的風(fēng)機(jī)。
    葉杭冶：我想接著再問一個(gè)問題，剛才他問的不是臺(tái)風(fēng)機(jī)組的區(qū)別，你剛才回答你用兩個(gè)葉片對(duì)付臺(tái)風(fēng)機(jī)組，用三個(gè)葉片對(duì)付非臺(tái)風(fēng)的情況。我想說的是兩個(gè)葉片的機(jī)組，從理論上說，它的能量轉(zhuǎn)化效率明顯低于三葉片的機(jī)組，那么，臺(tái)風(fēng)畢竟時(shí)間是很少的，如下為了抗一年當(dāng)中幾個(gè)小時(shí)的臺(tái)風(fēng)而降低了你全年的能量的轉(zhuǎn)換效率，這個(gè)我認(rèn)為是很劃不來的，我不知道你有什么解釋？
    提問1：發(fā)電功率一樣。
    提問2：（沒用話筒，無翻譯）
    Anders  Rebsdorf：測(cè)量總會(huì)有1%，2%的差別，我們這個(gè)雙葉片的風(fēng)機(jī)大概只是少1%，2%這么低的能效，所以葉片長(zhǎng)是一回事，但是它這個(gè)葉片的核心要比三葉片當(dāng)中葉片的核心要粗一些，所以我們這個(gè)能效跟三葉片是一樣的，大概只低2%左右。我們細(xì)節(jié)留著以后再講。
    提問3：之前有一頁(yè)P(yáng)PT當(dāng)中你提到了把能效提高了20%，能不能再進(jìn)一步的講一講，這個(gè)20%是怎么樣實(shí)現(xiàn)的，20%的效率提高是怎么實(shí)現(xiàn)的，以及你對(duì)比的基線是什么？