多余的電上網(wǎng)，不足的再由大網(wǎng)支持，在區(qū)內(nèi)正在安裝充電樁，準(zhǔn)備為城市公交電動車充電。小區(qū)內(nèi)采用熱泵技術(shù)，為居民樓夏天供冷，冬天供熱。在哈密地區(qū)也有一個光伏發(fā)電工業(yè)園，已經(jīng)并網(wǎng)的光伏發(fā)電能力有60萬千瓦，一共有21個投資運(yùn)營業(yè)主，這些投資業(yè)主既有央企，包括華能、化電這樣的央企，也有地方國有，也有民營企業(yè)，也有外資企業(yè)，例如在那個地方，我看到一個香港弗光光伏聚光發(fā)電，就像一個放大鏡一樣，太陽照進(jìn)去聚光以后發(fā)電?？梢哉f這個地區(qū)集各種技術(shù)流派于大成，上網(wǎng)電價(jià)國家定的標(biāo)桿電價(jià)一度電一塊錢，現(xiàn)在降到九毛錢，其中化電公司通過招標(biāo)的2萬千瓦的光伏電站，一度電是0.785元，但是據(jù)當(dāng)?shù)亟榻B，這樣的電價(jià)在當(dāng)?shù)匾材苡?。哈密同志告訴我，他們發(fā)展光伏發(fā)電的積極性非常高，投資者也非常踴躍，現(xiàn)在遇到的最大問題是國家批給它的光伏發(fā)電控制指標(biāo)太少，現(xiàn)在還在下計(jì)劃指標(biāo)，每個省只能多少，不能超過這個數(shù)字。目前只剩下兩萬千瓦可以分配，其他就沒有指標(biāo)了。

　　他們打算留給漢能的薄膜光伏發(fā)電。這21個投資和運(yùn)營業(yè)主，因?yàn)橐还簿?0萬千瓦，21個業(yè)主，所以每一個也就是兩萬多千瓦，他們都很想擴(kuò)大自己的建設(shè)規(guī)模，但是受到國家批給的規(guī)模數(shù)限制，我就問他們，這里的風(fēng)光資源這么豐富，國家為什么還要下控制指標(biāo)，為什么還要控制你，只能搞這么多呢？回答是因?yàn)楣夥l(fā)電、風(fēng)力發(fā)電仍然需要國家電價(jià)補(bǔ)貼，受補(bǔ)貼資金的限制，所以有規(guī)模的限制，這個情況我過去多少一點(diǎn)，我馬上跟國家發(fā)改委價(jià)格部門溝通了一下，去年以前我們每度電征收8厘錢的可再生能源基金，現(xiàn)在這個不夠了，現(xiàn)在一度電是收1.5厘錢的可再生能源基金，理論上去年可以收540億元可再生能源基金，但是總有收不上來的，所以實(shí)際數(shù)要比理論數(shù)少一點(diǎn)，這個基金是由財(cái)政部負(fù)責(zé)收取和管理，后來主要補(bǔ)給電網(wǎng)公司，因?yàn)橹饕遣顑r(jià)部分。

　　這里可再生能源基金大部分是用來補(bǔ)貼風(fēng)電、太陽能發(fā)電的電價(jià)，也就是說高于當(dāng)?shù)厝济夯痣姌?biāo)桿電價(jià)的部分，由可再生能源基金來補(bǔ)貼，以哈密地區(qū)為例，煤電火電上網(wǎng)電價(jià)0.25元，昨天我從寧夏回來，寧夏才0.28元，在當(dāng)?shù)剡@個電價(jià)是很便宜。風(fēng)電是0.58元，每度風(fēng)電還要補(bǔ)0.33元，太陽能發(fā)電現(xiàn)在國家定的是0.9元，每度電要補(bǔ)0.65元，如果按照這個機(jī)制，每年收取的可再生能源基金總數(shù)除了有點(diǎn)增量以外，大體上是固定差不多的。所能補(bǔ)貼的可再生能源發(fā)電量也就是恒定的，所以在這樣的機(jī)制下，可再生能源怎么能夠大發(fā)展呢？發(fā)展不起來，你只能按照基金多少才允許你發(fā)多少，這個數(shù)就固定死了。

　　我就不太理解，如果按照這個機(jī)制的話，就很難有大的發(fā)展。所以我就想可再生能源要得到大的發(fā)展，一定要在機(jī)制上進(jìn)行創(chuàng)新，我前面舉了一個例子，在金融上創(chuàng)新，我們創(chuàng)新不僅是技術(shù)上的創(chuàng)新，也包括金融工具創(chuàng)新，也包括制度上創(chuàng)新，也包括管理創(chuàng)新，我這個例子就是說我們在管理機(jī)制上是不是也要做點(diǎn)創(chuàng)新，我想創(chuàng)新的方向，應(yīng)該是逐漸減少補(bǔ)貼，甚至于最終做到不要補(bǔ)貼。以燃煤發(fā)電如果有一定競爭可比性，作為投資運(yùn)營商來講，我想不希望減少甚至取消補(bǔ)貼，他們希望國家補(bǔ)貼多多的，不要取消，假如我是投資商，可能我也很容易有這種心態(tài)。

　　但是，如果大家來辯證看一下這個問題，如果繼續(xù)要政府給大量補(bǔ)貼，可再生能源的規(guī)模就不可能做大。如果能夠減少補(bǔ)貼，規(guī)模就可以做大，從宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)來講，最簡單的圖表，就是你要求補(bǔ)貼得越多，發(fā)電量就越小，要的補(bǔ)貼越少，發(fā)電量可能越大，所以必須權(quán)衡短期利益和長期利益的關(guān)系，這里我想耽誤大家一點(diǎn)時(shí)間，在我自己的工作經(jīng)歷當(dāng)中，給大家舉兩個例子。一個是上海浦東開發(fā)，當(dāng)時(shí)上海一句話，寧要浦西一張床，不要浦東一座房，因?yàn)楫?dāng)時(shí)浦東交通很不便，當(dāng)時(shí)還是江澤民同志當(dāng)書記的時(shí)候，就建了南浦大橋和楊浦大橋，按照常規(guī)思路，交通部門建好以后就要收費(fèi)，就像我們現(xiàn)在到機(jī)場高速公路一樣要收費(fèi)，收費(fèi)以后再去還貸，這是傳統(tǒng)思維，但是如果繼續(xù)收費(fèi)的話，仍然沒有多少人愿意到浦東，也不方便。

　　所以市政府就有激烈的爭論，一種意見就說應(yīng)該收，收來的錢才能還貸，另一種意見是不能收，應(yīng)該鼓勵大家無償使用基礎(chǔ)設(shè)施，鼓勵大家到浦東去，那么這個橋誰來還，用浦東以后發(fā)展樂觀綜合效益來還。最后市政府做出正確決策，這兩座橋不收費(fèi)，那不收費(fèi)交通部門不高興了，這個錢誰來還，但是事實(shí)證明浦東后來較快發(fā)展起來了，它的收益完全可以還這兩座橋的錢，這就是短期利益和長期利益的比較。