爭(zhēng)議不斷的特高壓建設(shè)問(wèn)題結(jié)論正在浮出水面，隨著管理層的放行漸有明朗化的趨勢(shì)。
　　今年4月18日，在新一屆國(guó)家能源委員會(huì)首次會(huì)議上，李克強(qiáng)總理明確提出，要加快發(fā)展遠(yuǎn)距離大容量輸電技術(shù)；5月15日，全國(guó)政協(xié)在京召開(kāi)雙周協(xié)商座談會(huì)，圍繞“發(fā)展特高壓輸電，優(yōu)化電力布局”議題展開(kāi)座談交流。但業(yè)界對(duì)于建設(shè)特高壓并沒(méi)有形成統(tǒng)一的共識(shí)，相對(duì)于直流特高壓來(lái)說(shuō)，交流特高壓因?yàn)榘踩院徒?jīng)濟(jì)性的考慮導(dǎo)致?tīng)?zhēng)議更大。
　　特高壓在爭(zhēng)議中發(fā)展，但前景依然顯得撲朔迷離。
　　在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、環(huán)境污染等多重壓力下，保障遠(yuǎn)距離輸電，加快特高壓電網(wǎng)建設(shè)呼聲高漲。然而，多年來(lái)懸而未決的隱患之爭(zhēng)，使特高壓的前景依然撲朔迷離。
　　5月15日，全國(guó)政協(xié)在京召開(kāi)雙周協(xié)商座談會(huì)，圍繞“發(fā)展特高壓輸電，優(yōu)化電力布局”議題展開(kāi)交流。全國(guó)政協(xié)主席俞正聲主持會(huì)議并講話(huà)。
　　值得注意的是，在出席雙周協(xié)商座談會(huì)的人員中，有來(lái)自政協(xié)、科技部、能源局、民主黨派、電網(wǎng)公司、行業(yè)專(zhuān)家等多方代表，其中，也包括一直以來(lái)反對(duì)交流特高壓發(fā)展的4位行業(yè)專(zhuān)家。
　　據(jù)了解，與會(huì)人員對(duì)推進(jìn)特高壓輸電建設(shè)，尤其是“三華聯(lián)網(wǎng)”進(jìn)行了激烈的討論。參與會(huì)議并被點(diǎn)名要求發(fā)言的原國(guó)家電力調(diào)度通信中心副主任丁道齊告訴記者，會(huì)議達(dá)成了中國(guó)需要遠(yuǎn)距離輸電的共識(shí)，但是，對(duì)于發(fā)展交流特高壓和“三華”特高壓電網(wǎng)的問(wèn)題，會(huì)議認(rèn)為仍然需要進(jìn)一步科學(xué)論證和調(diào)查，沒(méi)有達(dá)成共識(shí)。
　　交直流技術(shù)存在爭(zhēng)議
　　實(shí)際上，座談會(huì)召開(kāi)前，全國(guó)政協(xié)曾組成專(zhuān)題調(diào)研組，就發(fā)展特高壓輸電建設(shè)問(wèn)題在北京、河南等地進(jìn)行了深入調(diào)研。
　　丁道齊稱(chēng)，全國(guó)政協(xié)在座談會(huì)上通報(bào)了該調(diào)研結(jié)果，從技術(shù)上看，我國(guó)特高壓技術(shù)處于世界領(lǐng)先地位是沒(méi)有爭(zhēng)論的。
　　據(jù)記者了解，座談會(huì)上，“正反”雙方代表都在試圖說(shuō)服對(duì)方，但是都未成功，在一些焦點(diǎn)問(wèn)題上，依然分歧較大。
　　在作座談會(huì)總結(jié)時(shí)，俞正聲介紹了會(huì)議達(dá)成的兩點(diǎn)共識(shí)：一是中國(guó)的發(fā)展需要遠(yuǎn)距離輸電，解決能源分布分散的問(wèn)題；二是交流特高壓的技術(shù)達(dá)到了先進(jìn)水平。
　　但是，也存在3條不同意見(jiàn)：一是在特高壓?jiǎn)栴}上，“強(qiáng)直弱交”的輸電方式可行性存在分歧，如何解決；二是特高壓輸電是不是真的比超高壓經(jīng)濟(jì)性好，這也是個(gè)分歧；三是如果發(fā)展交流特高壓，“三華聯(lián)網(wǎng)”是否安全。
　　“（針對(duì)3條分歧）俞正聲認(rèn)為，前兩條分歧好辦，實(shí)事求是地去調(diào)查，都能解決，對(duì)于第三個(gè)分歧要求能源局立即組織討論、論證。”一位參會(huì)專(zhuān)家對(duì)記者說(shuō)。
　　作為特高壓電網(wǎng)建設(shè)的政府主管部門(mén)，國(guó)家能源局也系統(tǒng)地介紹了電網(wǎng)發(fā)展面臨的主要問(wèn)題，包括：發(fā)展特高壓交流電網(wǎng)分歧較大、各電壓等級(jí)電網(wǎng)協(xié)調(diào)發(fā)展任務(wù)較重、現(xiàn)有輸電線(xiàn)路提效仍有潛力、電力體制改革滯后。