發(fā)展特高壓電網(wǎng)，有贊成也有質(zhì)疑的聲音。發(fā)展特高壓電網(wǎng)的觀點主要是集中在電網(wǎng)的安全性和經(jīng)濟效益兩方面，質(zhì)疑的關(guān)鍵問題就是“三地聯(lián)網(wǎng)”。
　　據(jù)了解，國家電網(wǎng)公司控制的地區(qū)主要分成東北、華中、西北、華北、華東五大區(qū)域電網(wǎng)。按照國家電網(wǎng)的設(shè)想，是通過建設(shè)“三縱三橫一環(huán)網(wǎng)”的交流特高壓電網(wǎng)將華東、華北、華中三個地區(qū)聯(lián)成一張電網(wǎng)，即“三地聯(lián)網(wǎng)”。
　　前電力規(guī)劃總院規(guī)劃處長、國家電網(wǎng)建設(shè)公司顧問丁功揚在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時稱，“三地聯(lián)網(wǎng)”會有安全問題，一旦出現(xiàn)故障可能造成大范圍停電，影響范圍很廣；且由于交流電不受控，故障形態(tài)也就很難控制。
　　對此，韓曉平認為，從安全問題來說，隨著信息化發(fā)展，傳統(tǒng)的安全危機在不斷減少，能力在提升，在非傳統(tǒng)的安全方面，比如對電網(wǎng)的控制系統(tǒng)進行攻擊的威脅，但是對非傳統(tǒng)安全不管是不是特高壓，都會有攻擊，關(guān)鍵是加強自身的防范能力和反攻擊能力。
　　在經(jīng)濟效益方面，韓曉平介紹，“三地聯(lián)網(wǎng)”在投資上涉及約9000億元，可以帶來2.5萬億度電的流動，在一定程度上可以進行資源的優(yōu)化配置。
　　實際上，據(jù)丁功揚介紹，國家電網(wǎng)公司的規(guī)劃中有一條是錫盟-南京的交流特高壓輸電線路，該項目在錫盟送出電力為940萬千瓦，最終到南京僅剩不到200萬千瓦。
　　“（錫盟-南京的交流特高壓輸電線路）花了380億元向南京送電，北京到錫蒙只有350公里，用50萬的電壓輸送電就可以了，可以節(jié)約很多錢，不需要分流，但是，不分流，距離越遠，輸送越少。”丁功揚說。
　　很明顯，效率的問題一直是業(yè)內(nèi)爭議的焦點。韓曉平認為，發(fā)展特高壓電網(wǎng)的經(jīng)濟性，比如是建特高壓、建天然氣管道，還是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等，讓市場來做決定。
　　同步發(fā)展分布式能源
　　在發(fā)展特高壓的問題上，有直流特高壓和交流特高壓之分，不過有專家認為，發(fā)展交流特高壓，會造成風(fēng)險不可控。
　　以“三地聯(lián)網(wǎng)”為例，就是在原有電網(wǎng)上面建立一個特高壓的網(wǎng)架，通過特高壓把三個電網(wǎng)變成同步電網(wǎng)，同步運行。在未被聯(lián)網(wǎng)之前，即便三條單獨的線路某個出現(xiàn)故障，也不會影響其他兩條線路的政策運行，聯(lián)網(wǎng)后，則會互相波及，影響范圍更大。
　　丁功揚認為，當(dāng)設(shè)備出現(xiàn)故障后，會有連鎖反應(yīng)，難以控制，風(fēng)險很大。多個系統(tǒng)之間是可控的，“三地聯(lián)網(wǎng)”之間是不可控的。
　　韓曉平建議，在發(fā)展特高壓電網(wǎng)的同時，在要害部門一定要發(fā)展分布式能源，中國特高壓的發(fā)展必須是和分布式能源同步進行，否則將來一旦出現(xiàn)大的安全問題的話，將是大范圍的問題。
　　同時，對于打破電網(wǎng)的壟斷也提出建設(shè)性的意見，“一個是電網(wǎng)和售電分開，提高競爭力，還有就是要發(fā)展分布式能源。”
　　韓曉平認為，真正打破壟斷的還是分布式能源，所以特高壓建設(shè)中分布式能源要和它并重，才能解決安全和反壟斷的問題。