什么是我國(guó)電力發(fā)展、供電保障的敵人？如何解決日益增長(zhǎng)的用電需求與能源資源配置不均衡的局面？墨守成規(guī)難得進(jìn)取，大膽嘗試或可功成。“兵無(wú)常勢(shì)，水無(wú)常形，能因敵變化而取勝者，謂之神。”《孫子兵法》早在千年前已經(jīng)給了我們答案！
　　一段時(shí)期以來(lái)，業(yè)界圍繞特高壓的爭(zhēng)論從未止息，尤其是持反對(duì)觀點(diǎn)一方對(duì)特高壓交流輸電工程的口誅筆伐異常尖刻。而就在日前，由國(guó)家電網(wǎng)公司牽頭、國(guó)內(nèi)百余家電力和機(jī)械行業(yè)的科研、設(shè)計(jì)、制造單位和高校協(xié)同攻關(guān)的“特高壓交流輸電關(guān)鍵技術(shù)、成套設(shè)備及工程應(yīng)用項(xiàng)目”獲得了2012年度國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)，這無(wú)疑對(duì)支持“特高壓”的一方是一重大利好。
　　“空談?wù)`國(guó)，實(shí)干興邦”。習(xí)近平總書(shū)記在闡述偉大的“中國(guó)夢(mèng)”時(shí)特別強(qiáng)調(diào)了這8個(gè)字，筆者冷眼旁觀，認(rèn)為至少堅(jiān)持特高壓的一方通過(guò)實(shí)干拿出了成果，這種看準(zhǔn)目標(biāo)不動(dòng)搖，不為一時(shí)的噪雜言論所動(dòng),勇于創(chuàng)新的精神實(shí)在是難能可貴。
　　針對(duì)反對(duì)一方所持的幾點(diǎn)理由，筆者認(rèn)為無(wú)論從證據(jù)方面，還是從邏輯方面，其嚴(yán)密、嚴(yán)謹(jǐn)性都有待進(jìn)一步完善。
　　有專(zhuān)家指出，特高壓交流輸電線(xiàn)路國(guó)外早有先例，而且是失敗的先例，并列舉了日本、前蘇聯(lián)以及意大利等國(guó)家的具體示例。因此得出結(jié)論：別人不行的，我們肯定也不行。
　　那么，請(qǐng)容我反問(wèn)一句：在有中國(guó)的四大發(fā)明之前，根本就沒(méi)人搞過(guò)，或是搞過(guò)也失敗了，我們是否也做不了？在“小米加步槍”打敗了飛機(jī)、大炮、坦克之前，有多少成功的先例？把占世界1/5的人口從窮困和死亡中拯救出來(lái)，使其過(guò)上體面的生活，哪個(gè)國(guó)家成功過(guò)？我們做到了！
　　更何況，日本特高壓線(xiàn)路已經(jīng)通過(guò)了帶電運(yùn)行考核，之所以降壓運(yùn)行是由于需求增長(zhǎng)減緩；前蘇聯(lián)特高壓線(xiàn)路降壓運(yùn)行是由于蘇聯(lián)解體，可謂不可抗力；而意大利的特高壓根本沒(méi)有商運(yùn)，因?yàn)槿思覜](méi)有那么高的用電需求，可即便是沒(méi)有那么高的需求，人家不是也做了嘗試的實(shí)驗(yàn)么，未雨綢繆，顯然是必要的！
　　還有就是所謂的安全性問(wèn)題令這些專(zhuān)家們憂(yōu)心忡忡，稱(chēng)如果建成全國(guó)的交流特高壓聯(lián)網(wǎng)，中國(guó)將走上比美國(guó)現(xiàn)有超高壓交流聯(lián)網(wǎng)更不安全的道路，后果將非常嚴(yán)重。筆者不敢妄加預(yù)測(cè)未來(lái)，只知道即便是嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的法律準(zhǔn)則，在沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的情況下也只能做無(wú)罪推定，也就是“疑罪從無(wú)”。不知這些專(zhuān)家們?cè)跊](méi)有親眼見(jiàn)證我國(guó)特高壓輸電線(xiàn)路出現(xiàn)問(wèn)題的前提下為何做有罪推定，要將一種有待探討的方案一棍子打死？深謀遠(yuǎn)慮固然可貴，杞人憂(yōu)天恐怕就過(guò)猶不及了。
　　另外，有的專(zhuān)家指出，西電東送是不可持續(xù)的，到2050年時(shí)，我國(guó)將大幅依賴(lài)核電，而核電站大都建在沿海或負(fù)荷中心附近，風(fēng)電、太陽(yáng)能都應(yīng)分散、分布，就地、就近使用。為節(jié)能減排，西北仍應(yīng)遠(yuǎn)輸煤，不應(yīng)遠(yuǎn)輸電，將來(lái)不會(huì)有大量的西電東送，而且輸電量會(huì)愈來(lái)愈少。