摘 要：從經(jīng)濟性、社會效益性等各個角度分析，以風(fēng)電供熱形式促進風(fēng)電消納具有很大的現(xiàn)實意義，不過也需要在政府
指導(dǎo)下，風(fēng)電企業(yè)、電網(wǎng)企業(yè)和供熱單位商定三方協(xié)議，實現(xiàn)共贏。
　　關(guān)鍵詞：風(fēng)電；供熱；消納；減排

　　0 引言
　　2011 年7 月，國家能源局在北京組織召開了一場風(fēng)電供熱方案論證會，會議的主要議題是風(fēng)電項目實施冬季負荷谷期供熱的方式，旨在探索以風(fēng)電供熱形式促進“三北”地區(qū)風(fēng)電消納的意義，并提出了幾個風(fēng)電供熱示范項目的工作安排。
　　應(yīng)該說，風(fēng)電供熱實際上是在我國風(fēng)電建設(shè)開發(fā)經(jīng)過了一個快速發(fā)展時期、風(fēng)電并網(wǎng)消納壓力日漸增大、完善管理政策和理順發(fā)展機制的呼聲愈來愈高的宏觀背景下，自下而上推出的一項發(fā)展理念深刻的工程運用措施。
　　這種風(fēng)電供熱是指風(fēng)電企業(yè)在建設(shè)或運營風(fēng)電場工程的同時，配套建設(shè)和運行負荷谷期用電的冬季供熱設(shè)施，而后者用電量則相當(dāng)于本來電網(wǎng)消納限制，但由此不再限發(fā)的風(fēng)電棄風(fēng)電量。這種風(fēng)電供熱一般需要風(fēng)電企業(yè)、電網(wǎng)企業(yè)、供熱單位，在政府指導(dǎo)下以及可再生能源發(fā)電和常規(guī)發(fā)供電的法律框架內(nèi)，商定三方協(xié)議，進而實現(xiàn)互利共贏的社會效益。
　　1 案例介紹
　　本文以大唐吉林洮南風(fēng)電供暖示范項目為例。該項目建設(shè)方為大唐新能源公司，所依托的風(fēng)電項目為大唐吉林洮南向陽400MW 風(fēng)電場工程，新建配套供熱工程為16.2MW 電鍋爐熱力站。后者設(shè)計年用電量約27000MWh（谷期用電，大工業(yè)用戶標(biāo)準(zhǔn)計費），供熱面積163000m2，總投資約3100 萬元。
　　在吉林省能源局協(xié)調(diào)下，大唐新能源公司以新建配套供熱工程方式，換取了當(dāng)?shù)仉娋W(wǎng)公司關(guān)于其200MW容量不參與調(diào)峰發(fā)電的認(rèn)可意見。新建供熱工程已于2011 年11 月正式投產(chǎn)供熱。
　　如果按照年等效利用小時數(shù)2288h（ 可研階段數(shù)字） 和棄風(fēng)率20.5%（2011 年度統(tǒng)計數(shù)字[1]）測算，該風(fēng)電項目以該換取方式不棄風(fēng)而每年可多發(fā)電93810MWh。

　　2 合理性分析
　　風(fēng)電供熱這一風(fēng)電企業(yè)配套建設(shè)冬季供熱設(shè)施，贏取風(fēng)電項目少限發(fā)或不限發(fā)的建設(shè)運用方式主要有以下幾方面合理性。
　　2.1從供熱本身經(jīng)濟性看
　　正如上述案例，目前風(fēng)電供熱項目的供熱設(shè)施大都采用的是電鍋爐。
　　在當(dāng)今城鎮(zhèn)供熱系統(tǒng)大多為燃煤燃氣動力方式、而一般工業(yè)用電價格較燃煤燃氣價格要高的情形下，電供熱經(jīng)濟性明顯不及其他常規(guī)供熱方式。
　　當(dāng)然，隨著國家能源與減排戰(zhàn)略的推進，煤、炭、油、氣等一次能源的消費價格可能面臨逐漸提升的需求，這將促使電力與煤、炭、油、氣的供熱成本差距縮小。
　　因此，單純從供熱角度的經(jīng)濟性而言，目前的風(fēng)電供熱狀況還是意味著較高的成本代價。
　　2.2 風(fēng)力發(fā)電—儲能的生產(chǎn)方式