量雖高，質(zhì)卻低

　　正是基于對(duì)專(zhuān)利重要性的認(rèn)識(shí), 近些年, 眾多國(guó)家的風(fēng)電企業(yè)紛紛加大技術(shù)研發(fā)的投入, 專(zhuān)利申請(qǐng)量也因此得以高速增長(zhǎng)。根據(jù)此前發(fā)布的“大型風(fēng)電機(jī)組關(guān)鍵技術(shù)專(zhuān)利態(tài)勢(shì)”研究成果——《大型風(fēng)電機(jī)組關(guān)鍵技術(shù)專(zhuān)利分析及技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)研究報(bào)告》的數(shù)據(jù)顯示，2010 年以前，全球?qū)＠暾?qǐng)量一直都呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)。2010 年達(dá)到頂峰后，受經(jīng)濟(jì)環(huán)境影響，全球風(fēng)電市場(chǎng)的發(fā)展放緩，致使風(fēng)電企業(yè)減少了研發(fā)的投資，專(zhuān)利申請(qǐng)量也相應(yīng)出現(xiàn)下滑。

　　具體到我國(guó)來(lái)說(shuō)，10 年前的風(fēng)電專(zhuān)利申請(qǐng)量不足歐洲的15% ，與美國(guó)相比更是相差懸殊，還不到其5% 。直到最近10 年，這種狀況才有了實(shí)質(zhì)性改變，我國(guó)的風(fēng)電專(zhuān)利申請(qǐng)量開(kāi)始年年攀升，平均年增長(zhǎng)率達(dá)到24% 。目前，在全球所有國(guó)家和地區(qū)中，美國(guó)的風(fēng)電專(zhuān)利申請(qǐng)量占居首位，其次為歐洲，我國(guó)排名第三。未來(lái)一年，我國(guó)有可能超過(guò)歐洲成為風(fēng)電領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)量第二大國(guó)。

　　2004-2013年主要國(guó)家和地區(qū)歷年風(fēng)電專(zhuān)利申請(qǐng)量對(duì)比

　　從企業(yè)角度看，在我國(guó)申請(qǐng)了風(fēng)電專(zhuān)利的企業(yè)中，GE 的申請(qǐng)量最多，達(dá)902 件，其次是Siemens ，為750 件。我國(guó)企業(yè)的總體占比為五成左右。而根據(jù)上述報(bào)告對(duì)2004 年至2013 年我國(guó)風(fēng)電專(zhuān)利授權(quán)量的統(tǒng)計(jì)，我國(guó)企業(yè)在風(fēng)電專(zhuān)利授權(quán)總量方面較為領(lǐng)先，其中，聯(lián)合動(dòng)力排在第一位，達(dá)到484 件，第二位是華銳，金風(fēng)排在第四位。

　　應(yīng)該說(shuō)，從近幾年的情況來(lái)看，我國(guó)的風(fēng)電專(zhuān)利申請(qǐng)量已經(jīng)相當(dāng)大，但在專(zhuān)利的質(zhì)量上卻仍有很長(zhǎng)的路要走。風(fēng)電專(zhuān)利的申請(qǐng)就如同我國(guó)很多其他技術(shù)的發(fā)展一樣，“量大”并不意味著“質(zhì)優(yōu)”。這個(gè)問(wèn)題主要表現(xiàn)在專(zhuān)利申請(qǐng)人集中度、企業(yè)申請(qǐng)的專(zhuān)利類(lèi)型、發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量占比、發(fā)明授權(quán)占授權(quán)量的比例四個(gè)方面。

　　《大型風(fēng)電機(jī)組關(guān)鍵技術(shù)專(zhuān)利分析及技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)研究報(bào)告》統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，排名前十的風(fēng)電機(jī)組制造商控制了全球風(fēng)電行業(yè)所有專(zhuān)利的56% 。這些企業(yè)除了分布在歐美外，在亞洲主要分布于日本和韓國(guó)。其中，位居前五的有美國(guó)的GE ，歐洲的Vestas 和Siemens， ，日本的MHI 和HITACHI 。因此，單就專(zhuān)利申請(qǐng)人而言，我國(guó)風(fēng)電制造企業(yè)的情況便不盡如人意，未能進(jìn)入前列。在我國(guó)國(guó)內(nèi)，風(fēng)電領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)的發(fā)明人分布相對(duì)較為分散，而且主要為國(guó)外發(fā)明人。我國(guó)發(fā)明人在風(fēng)電領(lǐng)域的專(zhuān)利申請(qǐng)?zhí)貏e不集中，而且很多署名發(fā)明人都并非實(shí)際發(fā)明人。

　　而從企業(yè)所申請(qǐng)的專(zhuān)利類(lèi)型來(lái)看，我國(guó)風(fēng)電專(zhuān)利類(lèi)型分為發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。發(fā)明專(zhuān)利的保護(hù)期為20 年，實(shí)用新型的保護(hù)期為10 年。相比而言，發(fā)明專(zhuān)利對(duì)創(chuàng)造性的要求更高，因而保護(hù)期限更長(zhǎng)，也更有價(jià)值。然而，雖然我國(guó)企業(yè)申請(qǐng)的風(fēng)電專(zhuān)利主要集中在發(fā)明專(zhuān)利和實(shí)用新型專(zhuān)利上，并且發(fā)明專(zhuān)利與實(shí)用新型專(zhuān)利的申請(qǐng)量在2004 年至2013 年都呈現(xiàn)持續(xù)攀升的態(tài)勢(shì)，但從這兩項(xiàng)專(zhuān)利類(lèi)型占比的變化來(lái)看，2004 年至2010 年發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量占比超過(guò)50% ，近兩年卻不足50% ，而實(shí)用新型專(zhuān)利卻顯示增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。更高的實(shí)用新型專(zhuān)利占比，意味著更低的價(jià)值產(chǎn)出，這當(dāng)然不是我們希望看到的局面。

　　全球?qū)＠暾?qǐng)人排名

　　與此同時(shí)，雖然我國(guó)的風(fēng)電專(zhuān)利申請(qǐng)總量并不低，但有些企業(yè)的發(fā)明申請(qǐng)量占比卻不到50% ，比如聯(lián)合動(dòng)力、華銳、三一電氣等。而國(guó)外企業(yè)的發(fā)明申請(qǐng)量占比卻在80% 以上，Gamesa 、REpower 、Siemens 、Vestas 的發(fā)明申請(qǐng)量占比甚至達(dá)到95% 以上。相比國(guó)外企業(yè)，我國(guó)企業(yè)在風(fēng)電技術(shù)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量的占比上還有很大差距。

　　2004-2013年中國(guó)風(fēng)電專(zhuān)利類(lèi)型分布對(duì)比

　　此外，在發(fā)明授權(quán)量占總授權(quán)量的比例上，我國(guó)企業(yè)的數(shù)據(jù)也相當(dāng)?shù)?，僅僅不足20% 。一些國(guó)外企業(yè)， ，如GE 、Vestas 、Siemens 、Enercon 、Gamesa 、REpower 等，發(fā)明授權(quán)量占比卻達(dá)到90% ，甚至是100% 。