混合HVDC 方式結(jié)合了VSC 輕型 HVDC 與傳統(tǒng)晶閘管HVDC 的特點(diǎn)。該方式在風(fēng)電場(chǎng)端采用VSC 換流站，無(wú)需在線換流且控制靈活，而電網(wǎng)側(cè)的晶閘管換流站通過(guò)逆變將風(fēng)電場(chǎng)電功率傳輸?shù)诫娋W(wǎng)。這種方式雖然一定程度上降低了輸電系統(tǒng)的成本，且不存在風(fēng)電場(chǎng)換流站在線換流的問(wèn)題，但系統(tǒng)的容量仍然受到由全控電力電子功率器件構(gòu)成的VSC 換流站的限制。
　　1.4 海上風(fēng)電場(chǎng)并網(wǎng)方式選擇
　　選擇何種方式進(jìn)行海上風(fēng)電場(chǎng)的并網(wǎng)，需要考慮各種風(fēng)電并網(wǎng)方式的特點(diǎn)，并結(jié)合風(fēng)電場(chǎng)的建設(shè)規(guī)模與離岸距離，對(duì)經(jīng)濟(jì)性和技術(shù)性的綜合比較后確定。根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)及國(guó)外工程經(jīng)驗(yàn)[1-2] 對(duì)交流輸電、傳統(tǒng)HVDC、VSC 型 HVDC、混合HVDC 等輸電方式的成本分析比較可得出以下結(jié)論：
　　輸電系統(tǒng)成本受系統(tǒng)容量、輸電距離以及技術(shù)方式的影響?？偟膩?lái)講，交流傳輸并網(wǎng)方式結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，成本低，但傳輸距離和容量受限， 適合小容量、近距離的海上風(fēng)電場(chǎng)并網(wǎng)；傳統(tǒng)HVDC 傳輸并網(wǎng)方式不受傳輸距離限制，但換流站成本較高，適用于特大型海上風(fēng)電場(chǎng)；VSC 型 HVDC 的并網(wǎng)方式非常適合于海上風(fēng)電場(chǎng)的并網(wǎng)連接，但受到大功率IGBT 發(fā)展水平的限制，最大傳輸容量有限，且換流站成本較高，比較適合于中大型海上風(fēng)場(chǎng)并網(wǎng)。參考國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)和研究成果，交流輸電HVAC、傳統(tǒng)常規(guī)HVDC、VSC 型 HVDC 并網(wǎng)方式的經(jīng)濟(jì)選擇參考范圍如圖1 所示。一般風(fēng)電場(chǎng)額定容量在180MW 以內(nèi)，離岸距離在120km 之內(nèi)，采用交流并網(wǎng)比較合適；額定容量在350MW 以
內(nèi)時(shí)，采用基于VSC 技術(shù)的HVDC輸電并網(wǎng)比較合適；更大容量的風(fēng)電場(chǎng)則需要采用基于PCC 技術(shù)的傳統(tǒng)HVDC 輸電技術(shù)。
　　表1 對(duì)高壓交流（HVAC）和高壓直流（HVDC）的不同并網(wǎng)方式的輸電特性進(jìn)行了分析比較。
　　型海上風(fēng)電場(chǎng)；VSC 型 HVDC 的并網(wǎng)方式非常適合于海上風(fēng)電場(chǎng)的并網(wǎng)連接，但受到大功率IGBT 發(fā)展水平的限制，最大傳輸容量有限，且換流站成本較高，比較適合于中大型海上風(fēng)場(chǎng)并網(wǎng)。參考國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)和研究成果，交流輸電HVAC、傳統(tǒng)常規(guī)HVDC、VSC 型 HVDC 并網(wǎng)方式的經(jīng)濟(jì)選擇參考范圍如圖1 所示。一般風(fēng)電場(chǎng)額定容量在180MW 以內(nèi)，離岸距離在120km 之內(nèi)，采用交流并網(wǎng)比較合適；額定容量在350MW 以內(nèi)時(shí)，采用基于VSC 技術(shù)的HVDC輸電并網(wǎng)比較合適；更大容量的風(fēng)電場(chǎng)則需要采用基于PCC 技術(shù)的傳統(tǒng)HVDC 輸電技術(shù)。
　　表1 對(duì)高壓交流（HVAC）和高壓直流（HVDC）的不同并網(wǎng)方式的輸電特性進(jìn)行了分析比較。
　　2 海上風(fēng)電場(chǎng)內(nèi)部集電線路布局優(yōu)化
　　2.1 海上風(fēng)電場(chǎng)內(nèi)部集電線路布局方式
　　根據(jù)國(guó)內(nèi)外海上風(fēng)電場(chǎng)建設(shè)經(jīng)驗(yàn)分析[3]，海上風(fēng)電場(chǎng)建設(shè)成本構(gòu)成中除海底基建外，中高壓海底電纜、海上變電站和輸電通道等項(xiàng)目也是導(dǎo)致投資成本大大增加的重要因素，因此，對(duì)海上風(fēng)電場(chǎng)內(nèi)部集電線路布局優(yōu)化設(shè)計(jì)有其必要性。目前，海上風(fēng)電場(chǎng)內(nèi)部集電線路布局方式主要分為放射形、環(huán)形和星形3 種基本形式，其中須重點(diǎn)關(guān)注的是放射形布局和環(huán)形布局。放射形布局是大多數(shù)風(fēng)電場(chǎng)普遍采用的內(nèi)部鏈接方法，其特點(diǎn)是結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，投資成本較低。環(huán)形布局相比放射形布局需要較高的投資成本，但能夠?qū)崿F(xiàn)一定程度的冗余，可靠性較高。環(huán)形布局可具體分為單邊環(huán)形、雙邊環(huán)形以及由二者結(jié)合衍生出的復(fù)合環(huán)形等不同形式。
　?。?）放射形布局
　　將若干風(fēng)力發(fā)電機(jī)連接在同一回中壓海底電纜線路上輸送到中壓匯流母線，海底電纜的額定功率須大于所連接風(fēng)電機(jī)組的最大功率。該布局的優(yōu)點(diǎn)是操作簡(jiǎn)單、投資成本較低；缺點(diǎn)是可靠性不高。如果電纜的某處發(fā)生故障，那么整條電纜都將被迫切除，與其相連的所有風(fēng)電機(jī)組都將停運(yùn)。
　?。?）單邊環(huán)形布局
　　在放射形布局的基礎(chǔ)上，通過(guò)一條冗余的電纜將回路末端的風(fēng)電機(jī)組連回到匯流母線上。如果電纜某處發(fā)生故障，可以通過(guò)加裝在電纜上的開(kāi)關(guān)設(shè)備切除，保證機(jī)組正常運(yùn)行。該布局的優(yōu)點(diǎn)是可提高內(nèi)部電氣系統(tǒng)的可靠性；缺點(diǎn)是操作比較復(fù)雜，投資成本較高。