根據(jù)《財(cái)政部對(duì)十三屆全國人大一次會(huì)議第2938號(hào)建議的答復(fù)》，有全國人大代表在兩會(huì)期間提出了《關(guān)于在政府采購中建立最優(yōu)品質(zhì)中標(biāo)制度的建議》。針對(duì)上述問題，財(cái)政部介紹，目前正在研究深化政府采購制度改革，進(jìn)一步完善政府采購制度設(shè)計(jì)，著力解決政府采購活動(dòng)中存在的低價(jià)惡性競爭等問題。初步考慮擬采取四個(gè)方面的措施。

 

　　其中最受各方關(guān)注的是對(duì)相關(guān)制度辦法的修改。財(cái)政部稱，將調(diào)整低價(jià)優(yōu)先的交易規(guī)則研究取消最低價(jià)中標(biāo)的規(guī)定，取消綜合評(píng)分法中價(jià)格權(quán)重規(guī)定，按照高質(zhì)量發(fā)展的工作要求，著力推進(jìn)優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)采購。

 

　　雖然目前這項(xiàng)改革還未落地，但是財(cái)政部已經(jīng)明確表示，在招標(biāo)制度辦法改革中要落實(shí)調(diào)整“低價(jià)優(yōu)先的交易規(guī)則”、取消“低價(jià)中標(biāo)”規(guī)定，意味著最低價(jià)中標(biāo)被徹底取消只是時(shí)間問題！

 

　　財(cái)政部此次舉動(dòng)早已有跡象。去年印發(fā)的財(cái)政部令87號(hào)《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》，明確投標(biāo)人不能證明其報(bào)價(jià)合理性的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)將其作為無效投標(biāo)處理。

 

　　《招標(biāo)投標(biāo)法》現(xiàn)行條例第五十五條“必須確定排名第一的為中標(biāo)人"，在最新發(fā)布的《招標(biāo)投標(biāo)法》修改草案也被修改為”在中標(biāo)候選人中甲方自行選定中標(biāo)人”。

 

　　意思是說：

 

　　1、第一名不一定中標(biāo)。

 

　　“最低價(jià)中標(biāo)”在醫(yī)療設(shè)備的政府采購招標(biāo)中也屢見不鮮！

 

　　去年貴州省9.3億的預(yù)算的遠(yuǎn)程醫(yī)療設(shè)備采購項(xiàng)目，最終3.9億的中標(biāo)價(jià)謝幕；之前讓一眾經(jīng)銷商紛紛眼紅的“大單”，現(xiàn)在總有種嘲諷的意味...

 

　　同樣在去年底，人民日?qǐng)?bào)曾一個(gè)月的時(shí)間里兩次發(fā)文詬病“最低價(jià)中標(biāo)”，“最低價(jià)中標(biāo)”原則一天不變，行業(yè)就很難有什么工匠精神，更不要說什么中國品牌！

 

　　最低價(jià)中標(biāo)危害大

 

　　容易導(dǎo)致優(yōu)汰劣勝，埋下安全隱患，影響企業(yè)創(chuàng)新的積極性。

 

　　——“最低價(jià)中標(biāo)”助長以次充好，導(dǎo)致產(chǎn)品質(zhì)量下降，優(yōu)汰劣勝。

 

　　——“最低價(jià)中標(biāo)”極易引發(fā)偷工減料，甚至埋下安全隱患。

 

　　——“最低價(jià)中標(biāo)”影響企業(yè)創(chuàng)新研發(fā)的積極性。

 

　　為何在實(shí)際操作中，價(jià)格往往成為評(píng)標(biāo)的唯一要素？

 

　　——擔(dān)心“說不清”“犯錯(cuò)誤”，規(guī)避“履職風(fēng)險(xiǎn)”，是一些地方和企業(yè)傾向于“最低價(jià)中標(biāo)”的重要原因。

 

　　——市場(chǎng)質(zhì)量監(jiān)管缺位、不到位,也是“最低價(jià)中標(biāo)”大行其道的助力。

 

　　——招標(biāo)方過于強(qiáng)調(diào)成本而忽視質(zhì)量，也導(dǎo)致招標(biāo)的天平傾向于價(jià)格。

 

　　財(cái)政部此次明確，將修改政府采購相關(guān)的招標(biāo)制度辦法，徹底取消“最低價(jià)中標(biāo)”規(guī)定，勢(shì)必對(duì)最低價(jià)中標(biāo)的現(xiàn)象帶來徹底打擊，“餓死同行、累死自己、坑死業(yè)主”現(xiàn)象有望得到改善！