小編語 ： 可靠性作為衡量風(fēng)力發(fā)電機(jī)組表現(xiàn)的重要方面，越來越受到風(fēng)電開發(fā)商及整機(jī)廠商的關(guān)注，永磁直驅(qū)技術(shù)先天具備的高可靠性特點，使直驅(qū)機(jī)組的產(chǎn)品價值始終貫穿于風(fēng)電機(jī)組全生命周期。金風(fēng)智庫欄目近期陸續(xù)推出風(fēng)機(jī)可靠性專題，旨在通過對可靠性基礎(chǔ)知識、可靠性重要評估指標(biāo)等討論，與風(fēng)電諸君一起聊聊評估和提升風(fēng)機(jī)可靠性那些事，今天咱們接著說可靠性指標(biāo)體系的第二個重要指標(biāo)——MTBI及MTB“X” 　　1、書接上回
　　老王是個風(fēng)電場投資商，他的風(fēng)電場同時運行了多家整機(jī)商的風(fēng)電機(jī)組，談到機(jī)組可靠性指標(biāo)，你猜老王怎么說？“我不關(guān)心各家整機(jī)商提供的MTBF指標(biāo)，我自己統(tǒng)計各個風(fēng)機(jī)的工作票記錄進(jìn)行可靠性評估。”其實老王的評估方法，是國際風(fēng)電行業(yè)使用的另一個風(fēng)電機(jī)組的基礎(chǔ)可靠性指標(biāo)——MTBI。 　　2、MTB“X”
　　在眾多的可靠性指標(biāo)中，有一些是非常類似的，就是MTB“X”=Mean time between…，這包括：MTBF（F=Failure）、MTBI（I=Inspection）、MTBM（M=Maintenance）、MTBCF（CF=Critical Failure）等等。
　　不同行業(yè)有不同的習(xí)慣稱呼和工作習(xí)慣，這是造成MTB“X”多種多樣的根本原因：
　　?專注產(chǎn)品的故障，則考核其MTBF；
　　? 專注產(chǎn)品的維修，則考核其MTBM
　　? 專注產(chǎn)品的維護(hù)，則考核其MTBI
　　3、風(fēng)電行業(yè)的MTBI
　　MTBI被國外風(fēng)電行業(yè)最先使用，中國風(fēng)能協(xié)會2011年編制《中國風(fēng)力發(fā)電評價體系研究報告》時將MTBI引入，其定義為：
　　MTBI（Mean Time Between Inspection），即平均檢修間隔時間，指風(fēng)電機(jī)組平均兩次定期或非定期維護(hù)之間間隔的時間，其計算公式是“MTBI=統(tǒng)計小時數(shù)/風(fēng)機(jī)檢修次數(shù)”。
　　檢修次數(shù)統(tǒng)計需遵循以下原則：
　　? 檢修包括定期檢修、非定期的實驗、測試驗證類工作、故障處理、維修、檢查等現(xiàn)場停機(jī)操作工作；
　　? 每次風(fēng)機(jī)現(xiàn)場維護(hù)開關(guān)切換至“本地”則計為一次檢修，或者基于不同的設(shè)計（不是維護(hù)開關(guān)設(shè)計，而是其他方式記錄檢修次數(shù)）來記錄檢修次數(shù)；
　　? 單臺機(jī)組一個工作日內(nèi)出現(xiàn)多次檢修記錄，則計為一次；
　　? 如果一次維護(hù)持續(xù)幾天，則仍視為一次單一事件；
　　? 業(yè)主要求的、以及其他強(qiáng)制檢查（非機(jī)組因素）不計入檢修次數(shù)。
　　簡而言之，MTBI的核心是風(fēng)機(jī)需要運維人員以多高的頻率去“照顧”，風(fēng)機(jī)越不需要運維人員的“照顧”，則視為其可靠性越高。
　　4、MTBI的優(yōu)勢
　　筆者認(rèn)為，基于中國當(dāng)前風(fēng)電行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，MTBI比MTBF更能體現(xiàn)風(fēng)機(jī)的可靠性水平。為什么這么說呢？
　　我們還是要從可靠性說起，低可靠性意味著我們要為風(fēng)機(jī)運行付出更多的“代價”，包括維修成本的增加和發(fā)電收入的減少，高可靠性則可以最大化的避免這些“代價”。維修成本和發(fā)電收入所對應(yīng)的直接影響因素是停機(jī)時間損失、維修人員成本、維修設(shè)備成本、維修備件成本。
　　當(dāng)前中國風(fēng)電行業(yè)的現(xiàn)狀是：
　　? 大部分故障都是不需要人員現(xiàn)場維修的故障；
　　? 部分操作人員不規(guī)范的復(fù)位操作造成高故障率的發(fā)生；
　　? 業(yè)主通過工作票記錄和管理維護(hù)人員在風(fēng)機(jī)現(xiàn)場的工作；
　　? 對于海上風(fēng)電，由于需要出海船只，維修設(shè)備成本會非常高昂。
　　我們來看一個實際案例：
　　某風(fēng)電場最近一個月內(nèi)共發(fā)生超過100次故障，這個結(jié)果很差，而實際情況是其中95%的故障不需要維修，其平均停機(jī)時間為12分鐘，只有另外個位數(shù)的故障需要維修，其平均停機(jī)時間為5.3小時，故障造成的損失主要取決于這幾次故障維修所消耗的時間、人員、車輛、設(shè)備、備件，相對而言，另外95%的故障造成的損失占比很小。
　　不難看出，即便是對于易抵達(dá)的陸上風(fēng)電場，業(yè)主也會更關(guān)心那些需要維護(hù)人員處理的故障。對于可遠(yuǎn)程或自動復(fù)位的故障，這部分造成的損失很小，但在進(jìn)行可靠性指標(biāo)計算時，MTBF會將這些故障包括在內(nèi)并占據(jù)主導(dǎo)地位，所以說MTBF不太能更準(zhǔn)確的反映機(jī)組的可靠性水平，更適合的是MTBI或者分級后的MTBF（CAT1～CAT4）----大家還記得上一篇的故障分級概念么！
　　再考慮海上風(fēng)電維護(hù)情況，出海所需要的成本會遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過陸地風(fēng)電場的維護(hù)成本，這時候出海次數(shù)就成了“可靠性代價”最主要的關(guān)注點，也就是說，去現(xiàn)場工作包括故障處理、定期檢修和非定期其他工作的次數(shù)決定了風(fēng)機(jī)可靠性高低的核心，這就是MTBI的意義所在！
　　5、總結(jié)
　　這一期，我們和大家聊了聊MTBI的來源、定義、算法和優(yōu)勢，尤其是通過實際案例，大家可以直觀的感受到MTBI和MTBF在評估中的不同。那么，可靠性指標(biāo)體系中還有哪些指標(biāo)可供考核？我們下回再解！（未完待續(xù)）