上次給大家留了一個(gè)小問題：國(guó)外的廠家究竟是出于什么目的，要千方百計(jì)地提高機(jī)組容量？
　　背景
　　這方面的例子很多，Vestas的V164從最初的7MW提高到了8MW；Siemens的SWT154則從最初的6MW提高到了7MW；最離譜的還是Enercon的E126，愣是把功率提高到了逆天的7.5MW（曾經(jīng)還說過7.58MW）；要知道，Gamesa的126可是2.5MW，但他家5MW機(jī)組的風(fēng)輪直徑已經(jīng)達(dá)到了128米。這些國(guó)際一流廠家都是義無反顧地為了提高機(jī)組功率，不惜降低單位千瓦掃風(fēng)面積。
　　與這相對(duì)應(yīng)的是國(guó)內(nèi)的廠家都在千方百計(jì)地提高機(jī)組的單位千瓦掃風(fēng)面積。以聯(lián)合動(dòng)力為例，1.5MW機(jī)組的風(fēng)輪直徑從最初的77、82，提高到86、93，甚至97；而2MW機(jī)組則從最初的96，提高到了105、115，甚至是121。
　　中國(guó)國(guó)情？
　　是什么原因造成了這樣的差異呢？說來其實(shí)也簡(jiǎn)單，這就是中國(guó)特色的國(guó)情。
　　這還真不是開玩笑。目前，國(guó)內(nèi)風(fēng)場(chǎng)建設(shè)的審批過程中，是會(huì)嚴(yán)格限制項(xiàng)目總?cè)萘康?，由于歷史原因，通常都以5萬(wàn)kW作為一個(gè)最小單位。在限定了風(fēng)場(chǎng)容量之后，在一定的產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r下，業(yè)主可選擇機(jī)組通常是一定的，10年前是750kW左右的機(jī)組，最近5年則是1.5MW機(jī)組，最近1～2年則是2MW機(jī)組。在這樣的情況下，業(yè)主主要會(huì)考慮把發(fā)電量提得越高越好，只有這樣才能夠盡可能地提高項(xiàng)目的投入產(chǎn)出比。
　　而要達(dá)到提高發(fā)電量的目的，最直接的就是提高機(jī)組的單位千瓦掃風(fēng)面積。
　　接軌國(guó)際行不通
　　國(guó)外的項(xiàng)目通常難在征地，而且對(duì)容量也沒有太多的限制，所以通常所考慮的都是在特定的機(jī)位上提高風(fēng)機(jī)的投入產(chǎn)出比。原來能立一臺(tái)SWT154-6MW機(jī)組，但只需要花（相對(duì)）少量的錢對(duì)電氣系統(tǒng)進(jìn)行升級(jí)，其他部件略作改進(jìn)，就能把容量提高到7MW，發(fā)電量提高15%，這效益簡(jiǎn)直是杠杠的，怎么算都是很劃算的。
　　但放到國(guó)內(nèi)你試試，有總?cè)萘吭谀欠胖阆朐陲L(fēng)輪直徑不變的前提下把單機(jī)容量提高15%，機(jī)組數(shù)量就得降15%，最終硬生生把總掃風(fēng)面積降下去15%，看那個(gè)業(yè)主還會(huì)買。而如果對(duì)已建成的項(xiàng)目這樣做，看調(diào)度能饒了你不。（作者：蓋峰）