右翼人士為啥選在最近這幾天呢？
　　因?yàn)?0月1日。
　　這些美國(guó)佬們，當(dāng)然不會(huì)為了慶祝咱們的國(guó)慶節(jié)，而在于這天是美國(guó)2016財(cái)政年度的開(kāi)始（美國(guó)政府財(cái)年是從上個(gè)年度的10月1日到下個(gè)年度的9月30日）。按照美國(guó)憲法，政府財(cái)政預(yù)算需要得到國(guó)會(huì)參議院和眾議院批準(zhǔn)方能生效。共和黨挑這么個(gè)時(shí)間下黑腳，無(wú)非就是為了給國(guó)會(huì)施加壓力，令其對(duì)奧巴馬期望的財(cái)政預(yù)算打個(gè)大大的折扣。 　　共和黨抨擊進(jìn)行新能源改革，扔出的“板磚”有這么三塊：
　　一、投資稅減免方案（ITC）要“陽(yáng)光普照”。
　　共和黨人士認(rèn)為，在現(xiàn)有的ITC方案在2016年到期之后，不應(yīng)該再繼續(xù)給其延期，而是應(yīng)該重新制定一個(gè)替代計(jì)劃，且這個(gè)替代計(jì)劃是無(wú)期限的服役的。共和黨人所謂的這個(gè)替代計(jì)劃，是將投資稅減免方案覆蓋到所有能源領(lǐng)域（包括火電在內(nèi)）并且是要按照比例來(lái)實(shí)行的。也就是說(shuō)，整體裝機(jī)成本越高的能源，獲得投資稅減免的利率就越高，反之則越底，如果某一能源發(fā)電的所有裝機(jī)成本達(dá)到1美元/瓦的時(shí)候，就不再享受ITC方案。
　　對(duì)美國(guó)政治史，小新可謂七竅通了六竅，還是一竅不通，不過(guò)想想老、小布什德州油田主的出身，也能估摸到共和黨這么說(shuō)的目的，依然還是想牢牢抓住傳統(tǒng)能源。比如要讓ITC方案“陽(yáng)光普照”，看著是讓各能源公平競(jìng)爭(zhēng)，其實(shí)就是在為石油、煤炭發(fā)福利。太陽(yáng)能發(fā)電的成本只會(huì)越來(lái)越低，而化石能源的成本只會(huì)越來(lái)越高，所以這個(gè)無(wú)期限的替代方案其實(shí)就為煤電量身定做的。
　　二、清潔電力計(jì)劃沒(méi)有充足的市場(chǎng)數(shù)據(jù)做為基礎(chǔ)。
　　共和黨人認(rèn)為，清潔電力計(jì)劃會(huì)給可再生能源市場(chǎng)帶來(lái)極大的繁榮，這就要求有強(qiáng)大的數(shù)據(jù)理論作為支撐，而企業(yè)在決定投資戰(zhàn)略的時(shí)候，也是根據(jù)所追蹤到的市場(chǎng)數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行分析是否要決定投資。隨著清潔電力計(jì)劃的推廣，未來(lái)數(shù)據(jù)追蹤對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)就越發(fā)重要?？墒乾F(xiàn)在，包括IEA在內(nèi)的能源領(lǐng)域部門(mén)在數(shù)據(jù)支持、數(shù)據(jù)追蹤以及數(shù)據(jù)公開(kāi)方面做的相當(dāng)差勁。就好像是給人們畫(huà)了一個(gè)大蛋糕，然后告訴人們這個(gè)蛋糕很好吃，卻沒(méi)有告訴人們這個(gè)蛋糕到底是多大，都需要些什么材料，需要多少個(gè)步驟可以做好，你叫人們?cè)趺慈?shí)現(xiàn)。
　　對(duì)于這一點(diǎn)，小新認(rèn)為著實(shí)有點(diǎn)強(qiáng)詞奪理。科技是向前發(fā)展的，不能因?yàn)榕率《蝗ヌ剿?。況且現(xiàn)在是信息化時(shí)代，全球的市場(chǎng)數(shù)據(jù)幾乎是共享的，如果有企業(yè)想投資新能源領(lǐng)域，搜集信息的渠道簡(jiǎn)直太多了。現(xiàn)在的政府部門(mén)，只是起一個(gè)引導(dǎo)性的作用，市場(chǎng)最終的發(fā)展方向還是由企業(yè)來(lái)決定。
　　三、美國(guó)現(xiàn)在的新能源企業(yè)都不夠成熟。
　　共和黨人士認(rèn)為，現(xiàn)在的美國(guó)新能源企業(yè)只注重于眼前市場(chǎng)份額的爭(zhēng)奪，不放眼于長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，不注重減少資本支出，經(jīng)營(yíng)成本都過(guò)高等，也包括FirstSolar，SunEdison這樣的大企業(yè)在內(nèi)。雖然現(xiàn)在新能源企業(yè)在美國(guó)道指和納斯達(dá)克風(fēng)生水起，但是這不是說(shuō)你就已經(jīng)取得勝利了，只不過(guò)是加重了往下跌的砝碼而已。共和黨人士還舉了個(gè)例子，說(shuō)在美國(guó)安裝1MW的太陽(yáng)能板，要七個(gè)工人，但是在歐洲，則只需要兩個(gè)工人，剩余的人力成本則投資于其他方面。還讓新能源企業(yè)向豐田、沃爾瑪這樣的企業(yè)進(jìn)行學(xué)習(xí)，學(xué)這些企業(yè)是如何在占據(jù)大量的市場(chǎng)份額，又如何可以一直保持的。
　　小新認(rèn)為，現(xiàn)在豐田和沃爾瑪這些科層級(jí)管理企業(yè)的全球業(yè)績(jī)?nèi)遮呏毕拢履茉雌髽I(yè)都是蒸蒸日上的，真的要去學(xué)習(xí)嗎？讓信息化時(shí)代的企業(yè)去學(xué)習(xí)工業(yè)革命時(shí)代的企業(yè)，我也就呵呵了。再者這個(gè)每個(gè)企業(yè)都有自身的特殊性，拿別的企業(yè)模式來(lái)硬套給其他企業(yè)這樣是很不科學(xué)的方法。每個(gè)企業(yè)都有最適合自己的特有的發(fā)展模式，別人的任何言辭都是毫無(wú)意義的。引用一句比較流行的話(huà)“我就是我，不一樣的煙火”。
　　結(jié)語(yǔ)
　　總說(shuō)“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑”，但現(xiàn)實(shí)生活中，經(jīng)濟(jì)往往只是政治的一個(gè)墊腳石而已。假如今天在臺(tái)上執(zhí)政的是共和黨，民主黨同樣也會(huì)打悶棍、下絆子。然而，如果我們把能源的發(fā)展上升一個(gè)高度，就會(huì)發(fā)現(xiàn)它絕非僅是一國(guó)政經(jīng)范疇里的事兒，而是決定整個(gè)人類(lèi)未來(lái)走向的關(guān)鍵問(wèn)題。誰(shuí)阻礙潮流所向，誰(shuí)就必被潮流沖垮，任你是驢子還是大象。