近日，由中國電力企業(yè)聯(lián)合會和全國風(fēng)力發(fā)電技術(shù)協(xié)作網(wǎng)共同組織的2015年風(fēng)電場信息化智能化專題交流研討會在北京順利召開。國家能源管理部門、華電、大唐、中廣核、遠(yuǎn)景能源、聯(lián)合動力、清華大學(xué)等企業(yè)和機(jī)構(gòu)代表作專題報告，就“風(fēng)電場集控系統(tǒng)、智能運(yùn)維、風(fēng)電對標(biāo)數(shù)據(jù)深度分析”等話題進(jìn)行了深入的探討。
　　遠(yuǎn)景能源綜合解決方案負(fù)責(zé)人李恒發(fā)表了題為“基于格林云支持的風(fēng)電資產(chǎn)后評估”的主題演講。李恒介紹，目前中國風(fēng)電場的時間可利用率平均達(dá)到了98%，處于世界領(lǐng)先水平。風(fēng)機(jī)進(jìn)入較高時間利用率的階段以后，再沿用這樣的指標(biāo)評體系，實際上就進(jìn)入了一個誤區(qū)，因為它模糊了好風(fēng)機(jī)與壞風(fēng)機(jī)、好風(fēng)場與壞風(fēng)場的差別，從發(fā)電量的角度看，它對價值創(chuàng)造的意義已不大。從中國風(fēng)電平均發(fā)電小時數(shù)并不高的事實也能看出，基于時間可利用率的評價標(biāo)準(zhǔn)已不再適用。而基于能量可利用率(EBA=實際發(fā)電量/理論發(fā)電量)風(fēng)電場評價體系卻能改變這種現(xiàn)狀，成為劃時代的風(fēng)電資產(chǎn)管理模式。
　　EBA是實際發(fā)電量和理論發(fā)電量的比值，是一個非常客觀風(fēng)電場評價體系。計算的難點(diǎn)在于理論發(fā)電量，需要對風(fēng)資源有準(zhǔn)備的把握，風(fēng)場設(shè)計和評估云平臺格林威治可以實現(xiàn)更準(zhǔn)確地風(fēng)資源的計算。
　　近年來大量接觸海外風(fēng)電資產(chǎn)的遠(yuǎn)景能源發(fā)現(xiàn)，中國風(fēng)電資產(chǎn)發(fā)電效率和美國有很明顯的差別。與美國風(fēng)電資產(chǎn)對比，在相同風(fēng)資源和發(fā)電能力下，中國風(fēng)電資產(chǎn)發(fā)電量低于美國15%-20%，限電、設(shè)備質(zhì)量僅是部分原因，更多的原因在于對風(fēng)電資產(chǎn)的管理和信息化工具利用不足上。
　　為了幫助風(fēng)電場實現(xiàn)全生命周期的標(biāo)準(zhǔn)化管理，提升風(fēng)電資產(chǎn)發(fā)電效率，遠(yuǎn)景能源推出了以能量可利用率(EBA)為核心評價指標(biāo)的格林云平臺，也推出了最新的EBA模塊。這款被遠(yuǎn)景稱為“大白”的評估模塊意在讓風(fēng)電場的電量損失原因“真相大白”。在運(yùn)行的風(fēng)電場，通過EBA模塊的人工智能和數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)精準(zhǔn)計算，可以得出各類因素?fù)p失的發(fā)電量和影響EBA的比重，做到各類損失“真相大白”，讓投資人和業(yè)主清晰地看到，誰拿走了發(fā)電量。
　　對集團(tuán)公司來說，EBA評估模塊可以客觀科學(xué)地衡量不同風(fēng)電場的能量捕獲水平和電量損失水平，以便確立準(zhǔn)確的績效考核指標(biāo);值得一提是，從風(fēng)電場資產(chǎn)全壽命管理的角度看，EBA評估模塊對接前期投資決策，為前期資產(chǎn)投資能量效率定標(biāo)，以后期EBA指標(biāo)為前期決策保駕護(hù)航。風(fēng)場運(yùn)行階段，各類損失“真相大白”，即資產(chǎn)運(yùn)行管理透明化，為未來風(fēng)電場技改優(yōu)化建立“診斷檔案”，進(jìn)而幫助業(yè)主理性選擇資產(chǎn)優(yōu)化方案以及社會化的資產(chǎn)管理服務(wù)。