繼李克強總理在2015年政府工作報告中首次提出“互聯(lián)網(wǎng)+”以來，能源互聯(lián)網(wǎng)又成為行業(yè)內(nèi)熱烈討論的話題，為什么能源互聯(lián)網(wǎng)比其他互聯(lián)網(wǎng)更熱呢，到底能源互聯(lián)網(wǎng)狀況如何？最近南度度專訪了中國電力企業(yè)聯(lián)合會部門主任薛靜，我們看看薛主任是怎么看待這一熱點話題的？
人物簡介：薛靜，中國電力企業(yè)聯(lián)合會部門主任，電力經(jīng)濟運行分析專家。

        南度度：根據(jù)一季度統(tǒng)計數(shù)據(jù)（可參考《2015年一季度全國電力供需形勢分析預測報告》），全社會用電量增速同比大幅回落了，只有0.8%，但GDP增速還維持在7%，有聲音質(zhì)疑用電量與GDP增速不同步，您怎么看？

        薛靜：今年一季度用電量累計同比增速是0.8%，確實是不高，這是延續(xù)了去年下半年以來的用電特別是第二產(chǎn)業(yè)用電疲軟的態(tài)勢。前不久，李克強總理在國務(wù)院一季度經(jīng)濟形勢座談會上提出一個判斷——中國正處在新舊產(chǎn)業(yè)與動力轉(zhuǎn)換的“銜接期”。我認為非常準確。目前，中國確實存在地區(qū)之間、產(chǎn)業(yè)之間的轉(zhuǎn)換，有些地區(qū)產(chǎn)業(yè)銜接存在著問題，有些地區(qū)已經(jīng)出現(xiàn)新的經(jīng)濟動力。在電力高耗能領(lǐng)域，普遍認為它們的產(chǎn)能過剩導致增速回落，我覺得這個因素有，但這個“過剩”到底“剩”的是誰？我看“剩”的是結(jié)構(gòu)性問題。

        以鋼鐵為例，有些地區(qū)的鋼鐵生產(chǎn)狀況確實不太好，比如在河北、山西等地，鋼鐵生產(chǎn)與制造業(yè)終端消費未能完全“銜接”上，所以這些地方的鋼鐵生產(chǎn)一直處于負增長，用電量也是負的；反之在東部的一些省份，制造業(yè)經(jīng)過前一輪的調(diào)整和發(fā)展后開始企穩(wěn)向好，他們一方面有著高耗能需求的終端市場，另一方面又具備比較好的能耗管理水平，鋼鐵生產(chǎn)狀態(tài)相對較好。所以說這不是一個簡單的過剩概念，而是一個結(jié)構(gòu)性、地區(qū)性的問題。

        再回到用電量增速和GDP增速的問題。其實這兩個概念之間，已經(jīng)不能用簡單的線性正比關(guān)系來解釋了。我們把一段時間內(nèi)電力消費增長速度與GDP增速的比值，稱為電力彈性系數(shù)，用它來考察電力發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展的匹配程度。過去在重化工業(yè)階段，特別是2006年、2007年，我國的電力彈性系數(shù)曾經(jīng)達到了1.6，這就意味著用電量增速1.6個百分點可以拉動GDP增速1個百分點，這是典型的重化工業(yè)能源電力消費結(jié)構(gòu)特征，在這個社會經(jīng)濟階段，電力消費確實可以作為分析經(jīng)濟運行狀態(tài)的關(guān)鍵指 標。

        而在我國經(jīng)濟由重化工業(yè)化向工業(yè)化后期階段轉(zhuǎn)型的過程中，我認為這種指標線性正比的關(guān)系在逐步弱化了，因為我們的制造服務(wù)業(yè)、民生服務(wù)業(yè)在逐步發(fā)展，居民用電比重也在逐步提高，用電量增長的拉動力除了經(jīng)濟因素以外，還有很多其他因素。按現(xiàn)在的經(jīng)濟發(fā)展階段的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)分析，以年度為時間單位，電力彈性系數(shù)應(yīng)該在0.7到0.8之間，但是從去年下半年開始到今年第一季度，電力高耗能領(lǐng)域生產(chǎn)特別是與投資相關(guān)的鋼鐵和建材生產(chǎn)在很多地區(qū)狀態(tài)欠佳，導致電力彈性系數(shù)很低，甚至低于0.5以下。

        所以它不是簡單的線性正比例關(guān)系，是有一定的相關(guān)性，但是這個相關(guān)性正在逐步減弱，這種趨弱是現(xiàn)階段經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和用電結(jié)構(gòu)調(diào)整的必然趨勢和狀態(tài)。

        南度度：那么電力數(shù)據(jù)的應(yīng)用，對于政府、對社會、對企業(yè)來說，存在哪些價值和意義？

        薛靜：首先解釋一下電力數(shù)據(jù)，它分為兩類，一個是由國家統(tǒng)計局統(tǒng)計公布的，包括發(fā)電量等；一個是經(jīng)國家政府部門授權(quán)，由中電聯(lián)進行的行業(yè)統(tǒng)計，并由國家能源局發(fā)布，包括電力消費數(shù)據(jù)等。

        發(fā)電量是國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)，發(fā)布的是規(guī)模以上發(fā)電企業(yè)的發(fā)電量數(shù)據(jù)，由于不是全口徑，所以如果碰到經(jīng)濟情況不好或是水電豐枯情況很極端情況下，發(fā)電量的水火結(jié)構(gòu)就不能全面反映真實情況了。

        而中電聯(lián)統(tǒng)計、能源局發(fā)布的月度全社會用電量數(shù)據(jù)，是全口徑統(tǒng)計、通過大電網(wǎng)上的直接采集和個別小電網(wǎng)的數(shù)據(jù)報送匯總得到的，來源比較可靠，數(shù)據(jù)也是相對準確。同時，由于電力消費是直接伴隨電力用戶生產(chǎn)環(huán)節(jié)瞬時完成的，數(shù)據(jù)即時產(chǎn)生，它不像工業(yè)增加值等數(shù)據(jù)，總有一個滯后的過程，所以中電聯(lián)所承擔的電力消費數(shù)據(jù)盡管是行業(yè)數(shù)據(jù)，但它是國務(wù)院重點關(guān)注的，也是國家在節(jié)能減排、能源監(jiān)測等工作的關(guān)鍵核算數(shù)據(jù)。

        正由于我國的用電量數(shù)據(jù)兼具準確性和實效性，尤其是能夠相對準確地反映各產(chǎn)業(yè)用電狀態(tài)，所以它甚至引起了全球各界的關(guān)注，金融投資業(yè)、高耗能企業(yè)、原材料生產(chǎn)業(yè)、期貨業(yè)、物流業(yè)都隨時在盯著這個數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)一旦發(fā)布，方方面面都要求解讀或者分析。

        對于企業(yè)來說，全社會用電量數(shù)據(jù)應(yīng)該說是一個風向標，除了發(fā)布全社會用電總量外，中電聯(lián)還對外公布其第一、二、三產(chǎn)業(yè)、輕重工業(yè)、居民用電量等等，如此一來，每個產(chǎn)業(yè)都可以通過分析歷史數(shù)據(jù)和最近數(shù)據(jù)，再結(jié)合方方面面的比較分析，來判斷近期或全年的經(jīng)濟的情況，這個結(jié)果通常會比較準確。

具體對于煤炭企業(yè)來說，通過數(shù)據(jù)可以判斷下一步的煤炭需求量和價格、庫存發(fā)展趨勢；對于發(fā)電企業(yè)來說，全社會用電量是一個對標數(shù)據(jù)，今年一季度全國同比增速是0.8%，如果發(fā)電企業(yè)發(fā)電量增速低于這個增速就要找差異的原因；對于不同地區(qū)來說，通過比較可以發(fā)現(xiàn)自身經(jīng)濟和結(jié)構(gòu)的問題……這也就是電力數(shù)據(jù)對于政府、對社會、對企業(yè)來說這么重要的原因。

        南度度：電改第二個配套文件落子電力需求側(cè)管理（DSM），在這一塊，電力大數(shù)據(jù)可以有何作為？

        ​薛靜：先要搞清楚電力需求側(cè)管理的主要目的是什么，DSM是要幫助政府和企業(yè)在電量節(jié)約上下文章，它包含兩方面內(nèi)容：一是降低單一企業(yè)最高負荷，拉平峰谷差，如果可以做到，就能夠減少電網(wǎng)備用容量，降低全社會和企業(yè)的投入；二是通過不同企業(yè)的用電負荷特性，進行彼此之間的最優(yōu)化組合，在一個區(qū)域內(nèi)實現(xiàn)最優(yōu)用電運行方案。

        回到電力數(shù)據(jù)的問題上來，DSM需要的數(shù)據(jù)可比上面提到的發(fā)電量、用電量數(shù)據(jù)復雜多了，它需要按分、秒對所有用電設(shè)備進行監(jiān)測并采集相關(guān)數(shù)據(jù)，很多是全天候?qū)崟r監(jiān)控的，由此產(chǎn)生的數(shù)據(jù)是時間的函數(shù)，包含著很多有價值的信息。通過歷史數(shù)據(jù)可以對不同用戶進行分析，包括無功功率、有功功率、負荷特性等等，用好了這些數(shù)據(jù)，既能提高企業(yè)的能源利用效益，又可以提高全社會的能源利用效率。在此基礎(chǔ)上，這些大數(shù)據(jù)還有更多的商業(yè)價值和社會價值。

        當然，這個數(shù)據(jù)與前面提到的發(fā)電量、用電量數(shù)據(jù)之間也不是完全割裂的關(guān)系。以用電量數(shù)據(jù)為例，它是一段單位時間內(nèi)的全國性統(tǒng)計數(shù)據(jù)，我們在此基礎(chǔ)上再回過頭來看單個企業(yè)的實時用電數(shù)據(jù)，并把它與全國數(shù)據(jù)進行高低比較，就可以更微觀地看出企業(yè)用電到底出了什么問題。

        南度度：話說回來，我國關(guān)于DSM的探索很早就開始了，但成果不多，問題出在哪？

        郭靜：當初提出DSM的主因是全國性缺電，希望通過DSM來降低對電力、電量以及最關(guān)鍵的最高負荷的需求，從而最低限度保障我國國民經(jīng)濟的安全運行秩序。本著這樣一個目的，結(jié)合當初可調(diào)控的手段和途徑，DSM的責任主體只能落在電力公司身上，但電力公司畢竟不是用電側(cè)，它是電力供應(yīng)側(cè)，從經(jīng)濟效益來說，顯然動力不足，只能本著提高社會效益角度去承擔社會責任。

        另一方面，政策設(shè)計之初確實沒有把電力用戶主動參與DSM的積極性調(diào)動起來。在當時的社會環(huán)境下，缺電，就以行政手段實行有序供電方案，電力用戶始終處于弱勢地位，只能被動響應(yīng)，并沒有經(jīng)濟杠桿調(diào)節(jié)概念。

        而這次電改把DSM放在這么重要的位置，就是要發(fā)揮用戶側(cè)的市場用電激勵機制，培育用戶側(cè)的主動參與積極性，也就是要樹立需求側(cè)主動響應(yīng)的社會氛圍和條件。如果你必須在負荷最高的時候用電，那你就去用多倍價格買最高電價，但如果你能把生產(chǎn)時間調(diào)整到負荷谷底，那你就可以享受最低電價，在這個市場調(diào)劑過程中，用戶側(cè)得到了實惠，他們就會考慮用電的最優(yōu)化配置。

        對于已經(jīng)簽訂了長期用電協(xié)約的企業(yè)來說，如果發(fā)現(xiàn)高峰用電空間或者電量有余，還可以把余量空間或電量，向更需要的用戶出讓交易，這樣企業(yè)就不止有節(jié)能的效益，還有節(jié)能量、負荷空間交易的效益，這是實實在在的好處，起到了全社會參與電力需求側(cè)主動響應(yīng)的作用，我認為這是這次電力改革最大的亮點。

         南度度：這次電改建立的市場機制，會讓電力還原為徹底的商品屬性嗎？

         薛靜：電力具備三個屬性。首先，它是國家的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，是國民經(jīng)濟中不可替代的必須循環(huán)暢通的血脈，對社會具有普惠和調(diào)節(jié)的作用；其次，電力生產(chǎn)必須瞬時完成，對安全要求很高；再次，電力又是同質(zhì)、無形的商品。這三個屬性決定了電力是一種不同于白菜的特殊商品，但它畢竟具有商品屬性，可以在商品市場上交易。

        電力在生產(chǎn)、供應(yīng)、交易過程中，還存在最高、最低負荷的調(diào)峰，有功、無功之間的調(diào)節(jié)，集中供應(yīng)與分布式能源混合，跨區(qū)與就地供應(yīng)的平衡，節(jié)能減排提高能效和電源質(zhì)量（尤其是頻率穩(wěn)定）等方方面面問題，所以電力這個商品在市場交易過程中所附帶的上述特性，就決定了它在市場交易規(guī)則和運送通道、信息處理等方面的復雜性，本次電改將要籌劃的市場機制與交易規(guī)則，顯然不能以賣白菜的思維方式去考慮。

        南度度：最近能源互聯(lián)網(wǎng)的話題也很熱，您對此有哪些認識？

        薛靜：自從“互聯(lián)網(wǎng)+”概念提出以后，的確是有不少企業(yè)紛紛開始介入能源互聯(lián)網(wǎng)的籌劃，為什么能源互聯(lián)網(wǎng)會比別的互聯(lián)網(wǎng)概念更熱呢？因為電力本身擁有網(wǎng)絡(luò)，在此基礎(chǔ)上再加上一個互聯(lián)網(wǎng)，看起來似乎很容易結(jié)合，所以社會各界對能源互聯(lián)網(wǎng)的熱度非常高。

        目前，對能源互聯(lián)網(wǎng)的認識可以分為很多類，基本都是從自身產(chǎn)業(yè)視角出發(fā)來解讀，并沒有一個全社會的共識。比如說，有一種認識是通過收集分析大用戶的用電量數(shù)據(jù)來產(chǎn)生增值服務(wù)；還有一種視角是把多元化能源組合起來，經(jīng)過智能化數(shù)據(jù)處理形成優(yōu)化供電方案，從而提供當?shù)仉娏科胶怅P(guān)系的帕累托最優(yōu)；有的把電力全產(chǎn)業(yè)鏈做優(yōu)化籌劃，達到電力供電成本最低效果；還有一些認為電力的物理流與交易信息流可以分開運行，以互聯(lián)網(wǎng)思維實現(xiàn)用戶需求至上和智能化服務(wù)，等等?？傊?ldquo;互聯(lián)網(wǎng)+”引入能源、電力，最關(guān)鍵的是將生產(chǎn)、供應(yīng)、銷售、服務(wù)等環(huán)節(jié)的信息透明、公開、對稱了，用互聯(lián)網(wǎng)思維整合所有資源。

        當前，大家都在從不同角度探索能源互聯(lián)網(wǎng)，社會資本也在大量進入，我認為在能源互聯(lián)網(wǎng)起步階段，就不該形成一個完全統(tǒng)一的模式，因為從根本上來說，它就是要實現(xiàn)能源產(chǎn)業(yè)的最優(yōu)化，并在這個基礎(chǔ)上產(chǎn)生能源大數(shù)據(jù)，以用戶側(cè)需求為根本進行市場化開發(fā)和多種形式的配套服務(wù)。每一個企業(yè)、甚至每一個國家，站在不同角度所看到的東西也是不同的，就像騰訊、淘寶、京東，雖然都有互聯(lián)網(wǎng)的概念，但內(nèi)容、方式和實現(xiàn)手段完全不一樣，不能說誰是、誰不是，能源互聯(lián)網(wǎng)也是如此。應(yīng)該允許大家在不同層面、不同創(chuàng)業(yè)視角展開各式探討，展現(xiàn)差異化，發(fā)揮各自優(yōu)勢，在此基礎(chǔ)上再進行整合，這樣才能形成全民的數(shù)據(jù)共享機制，讓整個能源全產(chǎn)業(yè)鏈實現(xiàn)最佳配置和可持續(xù)發(fā)展。

        南度度：您的意思是，民間探索先行一步，頂層設(shè)計再隨后跟上？

        薛靜：沒錯，正如李克強總理所說的，我們已經(jīng)進入全民“創(chuàng)客”時代，大家都在積極發(fā)揮自己的最高智商和創(chuàng)新能力，在這個狀態(tài)下，我們千萬不要壓抑它的可能性。

        南度度：消息說國家能源互聯(lián)網(wǎng)行動計劃年內(nèi)就會出臺，如您所說，現(xiàn)在各方探索還沒結(jié)果，那這個計劃該怎么辦？

        薛靜：計劃可以是各種角度的。站在政府的立場上，我覺得應(yīng)該出一個鼓勵各方創(chuàng)新的行動計劃，而不是一個統(tǒng)一行為規(guī)范的計劃，更不要定一個統(tǒng)一標準的計劃。

        比如，行動計劃可以在政策上保證能源互聯(lián)網(wǎng)上的數(shù)據(jù)共享；在企業(yè)開展需求側(cè)管理與數(shù)據(jù)平臺構(gòu)建、整合的時候，呼吁當?shù)卣o予支持和幫助；再比如鼓勵資本市場提供充足來源支持企業(yè)探索，國家提供財政和稅收政策給予企業(yè)創(chuàng)業(yè)幫助的社會環(huán)境，等等

        所以在這個問題上，政府的作用應(yīng)該是積極倡導和正面鼓勵，而不是規(guī)范、框死它。能源互聯(lián)網(wǎng)目前的未知數(shù)比已知數(shù)更多，我們不該用有限的眼光來看待這個無限的空間。

       南度度：在這個無限的空間里，很多企業(yè)已經(jīng)開啟了卡位戰(zhàn)，能否給我們分析分析他們的戰(zhàn)略？

       薛靜：就我目前所看到的情況，在能源互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域比較積極的企業(yè)主要有兩類：一類是開放式的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，比如騰訊、阿里，他們完全從互聯(lián)網(wǎng)思維來考慮能源互聯(lián)網(wǎng)，考慮更多的是通過建設(shè)平臺去增值服務(wù)，他們在做的事，主要是通過互聯(lián)網(wǎng)來介入和整合能源產(chǎn)業(yè)的信息資源，產(chǎn)生大數(shù)據(jù)和海量用戶,從而產(chǎn)生增值機會。第二類是傳統(tǒng)電力企業(yè)，主要是從產(chǎn)業(yè)鏈的角度去優(yōu)化配置業(yè)務(wù)流程，考慮如何通過互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)的采集將多元能源，特別是分布式能源通過微電網(wǎng)組合起來，優(yōu)化利用并達到智能化目的。

        南度度：這里面您比較看好誰？

        薛靜：我覺得互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和傳統(tǒng)電力企業(yè)各有優(yōu)勢。能源互聯(lián)網(wǎng)是以能源業(yè)務(wù)為骨干的，所以企業(yè)必須對能源產(chǎn)業(yè)鏈充分了解，這也是能源電力企業(yè)的長板所在。當然，他們也有短板，就是沒有完全從傳統(tǒng)的思維方式中釋放，容易陷入工業(yè)制造階段的思維模式，市場化意識也相對薄弱，創(chuàng)新思維不足。換句話說，在能源互聯(lián)網(wǎng)時代，電力企業(yè)其實目前已經(jīng)先有了可以跑的“汽車”（電力業(yè)務(wù)），從技術(shù)、人才和資本上看，構(gòu)建“高速公路”（互聯(lián)網(wǎng)）也不難，但是如何讓他們結(jié)合好，并能讓“汽   車”“快速、靈活行進”,獲得市場先機，這個方面電力企業(yè)目前似乎不占優(yōu)勢。

        從互聯(lián)網(wǎng)角度來看，領(lǐng)頭的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)擁有強大的資本市場，而且技術(shù)手段、研發(fā)能力以及對市場的敏感度更高，所以他們把握機會并實現(xiàn)資本增值的能力遠遠高于傳統(tǒng)電力企業(yè)，這是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的優(yōu)勢，他們的劣勢是對能源產(chǎn)業(yè)鏈的不了解。

        如果你阻止了馬云，那么互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在能源行業(yè)中的價值就難以更好地挖掘體現(xiàn)了；如果阻止了傳統(tǒng)電力企業(yè)，那么萬一進入的大資本搞不懂能源產(chǎn)業(yè)鏈的特色，又會導致銜接不上，所以這不是一個誰好誰壞的問題。兩股力量一個側(cè)重信息流，一個側(cè)重能源流，我希望它們能夠盡快形成對接，產(chǎn)生化學作用，我把這個過程叫做“聚變”，它不會只產(chǎn)生一種“物質(zhì)”，而是會反應(yīng)出各種各樣的“物質(zhì)”。嫁接后的能源互聯(lián)網(wǎng)，既可以為電力用戶和生產(chǎn)領(lǐng)域做好優(yōu)化服務(wù)，又能同時實現(xiàn)增值效益，一舉多得，為社會產(chǎn)生財富提供最佳模式效應(yīng)。

        我設(shè)想，將來運用能源互聯(lián)網(wǎng)甚至有可能出現(xiàn)虛擬電量或者電量額度信息的銷售，這是長短期電量交易與互聯(lián)網(wǎng)思維結(jié)合后的線上交易的概念。什么意思呢？現(xiàn)在我在北京，可能只能買河北電，這是物理流決定的，但以后從虛擬電量的角度來看，我可能買的就是新疆電，甚至我還可以把富余沒用完的電賣到新疆去。不要以為“汽車”開不到新疆去，有了互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)，一切都有可能，大數(shù)據(jù)嫁接將帶來無限紅利。