這就面臨著一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)，規(guī)劃與市場(chǎng)怎么協(xié)調(diào)?
　　我認(rèn)為應(yīng)該充分發(fā)揮電網(wǎng)公司在電力系統(tǒng)中的統(tǒng)籌規(guī)劃作用，當(dāng)然，并不是讓電網(wǎng)公司包辦整個(gè)規(guī)劃，而是讓它發(fā)揮政府、發(fā)電公司、咨詢機(jī)構(gòu)、規(guī)劃設(shè)計(jì)院所無(wú)法替代的作用。
　　電網(wǎng)公司的自身優(yōu)勢(shì)在于，它著眼于整個(gè)電力系統(tǒng)，一邊連接著眾多不同電壓等級(jí)下的用戶負(fù)荷中心，另一邊各種電源都接入電網(wǎng)，水、火、核、風(fēng)、光、儲(chǔ)能等。因此，電網(wǎng)公司能站在中間的位置，對(duì)整個(gè)電力系統(tǒng)進(jìn)行優(yōu)化。
　　同時(shí)，電網(wǎng)公司是一個(gè)整體的系統(tǒng)，有專業(yè)的人才和大數(shù)據(jù)，可以做整體的電力系統(tǒng)規(guī)劃方案給政府。電網(wǎng)公司可以通過(guò)智能電表來(lái)收集眾多的數(shù)據(jù)，如用戶用電多少年、用電支出、用電負(fù)荷特性、每天用電時(shí)間長(zhǎng)短、用電的高峰低谷曲線等，從而通過(guò)改變用戶的負(fù)荷曲線來(lái)節(jié)能減排、降低成本。
　　想要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，首先要管住中間，把電網(wǎng)公司管好、定位好。未來(lái)要把電網(wǎng)公司定位成公用事業(yè);而不是一個(gè)盈利性機(jī)構(gòu)，政府就能把一些規(guī)劃職能授權(quán)給電網(wǎng)公司，讓其發(fā)揮自身的優(yōu)勢(shì)。有很多人擔(dān)心，電網(wǎng)會(huì)借此放入自己的利益來(lái)?yè)寠Z發(fā)電或者用戶的利益。但是這里有個(gè)前提是，把電網(wǎng)公司定位成公用事業(yè)，必須要有政府授權(quán)，這樣一來(lái)讓電網(wǎng)公司沒(méi)有了自己的利益。
　　記者：業(yè)界部分專家擔(dān)心9號(hào)文是否能很好地執(zhí)行，您認(rèn)為中發(fā)9號(hào)文該如何真正落地呢?
　　曾鳴：我個(gè)人認(rèn)為9號(hào)文比5號(hào)文要樂(lè)觀。我2001年參加了5號(hào)文的起草，方案里還有沒(méi)達(dá)成共識(shí)的地方。
　　其次，5號(hào)文下發(fā)沒(méi)有多久，內(nèi)外部的形勢(shì)就發(fā)生了巨大變化，比如嚴(yán)重缺電、節(jié)能減排的要求、可持續(xù)發(fā)展的呼聲，但是5號(hào)文里面并沒(méi)有說(shuō)節(jié)能減排該怎么做，這非常不利于5號(hào)文的操作。而9號(hào)文起草時(shí)對(duì)5號(hào)文下發(fā)后這十多年來(lái)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)進(jìn)行了總結(jié)，充分聽取了專家學(xué)者、企業(yè)的意見，所以我認(rèn)為，9號(hào)文有相當(dāng)?shù)囊徊糠謨?nèi)容可以落實(shí)。
　　其實(shí)對(duì)于9號(hào)文的一些目標(biāo)，有些地方很矛盾，我也擔(dān)心有些方面可能無(wú)法往前推。比如放開兩頭里面，目前比較想做且可以做的，就是電力用戶直接交易。但是我擔(dān)心一種情況的出現(xiàn)，就是電力用戶直接交易導(dǎo)致部分產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能過(guò)剩。
　　另一個(gè)問(wèn)題在于，我認(rèn)為中國(guó)的售電側(cè)不是一個(gè)投資者能夠盈利的領(lǐng)域。雖然售電可以競(jìng)爭(zhēng)，但是保底供電服務(wù)在中國(guó)依然非常重要，因?yàn)槭垭姷墓檬聵I(yè)特征很強(qiáng)，所以政府在對(duì)售電側(cè)市場(chǎng)制定規(guī)則的時(shí)候就必須嚴(yán)格監(jiān)管，讓他們承擔(dān)必要的義務(wù)和責(zé)任。不可能將可獲利的部分都拿出去競(jìng)爭(zhēng)，獲利能力低的居民、農(nóng)管、農(nóng)村等用電，全留給兩個(gè)電網(wǎng)公司。那么這部分國(guó)有資產(chǎn)如何保值增值呢?
　　記者：一般來(lái)說(shuō)，電改必須跟國(guó)情相結(jié)合，您覺(jué)得哪一些特有的國(guó)情是值得決策者注意的呢?
　　曾鳴：學(xué)習(xí)和借鑒國(guó)外電改經(jīng)驗(yàn)是必須的，因?yàn)閷W(xué)習(xí)國(guó)外成功的經(jīng)驗(yàn)，總結(jié)國(guó)外已有的教訓(xùn)，可以少交學(xué)費(fèi)。
　　在學(xué)習(xí)和借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，由于電力體制改革和本國(guó)國(guó)情密切相關(guān)，我們也要清醒地認(rèn)識(shí)到，世界各國(guó)的電改經(jīng)驗(yàn)都是依據(jù)各國(guó)自身的國(guó)情進(jìn)行改革的，只能借鑒而不能照搬。應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎借鑒國(guó)外私有化得來(lái)的經(jīng)驗(yàn)，這是在借鑒上最值得注意的問(wèn)題。
　　而值得決策者注意的特有的國(guó)情有以下幾點(diǎn)：
　　第一，對(duì)于能源和電力是否應(yīng)當(dāng)私有化，在中國(guó)這是政治問(wèn)題，我們是以公有制為主的國(guó)家，一定是區(qū)別于國(guó)外的私有化。這一點(diǎn)需要引起我們的高度注意。國(guó)外的私有化就是電力體制改革，或者說(shuō)電力放松管制、市場(chǎng)自由化和電力產(chǎn)權(quán)私有化相伴而生，甚至是由于私有化，才進(jìn)行市場(chǎng)化。
　　可是我們國(guó)家不可能私有化，公有制的企業(yè)與私有制的企業(yè)相比，在監(jiān)管的對(duì)象、模式、形勢(shì)、方法、規(guī)則上都不一樣。在中國(guó)監(jiān)管的對(duì)象是央企、國(guó)企，怎么能照搬一個(gè)專門監(jiān)管私企的監(jiān)管模式呢?
　　對(duì)于中國(guó)國(guó)情的錯(cuò)判，原本是以公有制為主的中國(guó)，卻照搬了一個(gè)私有制的監(jiān)管方式，這就造成了5號(hào)文為什么實(shí)行不下去。
　　第二，中國(guó)的資源分布和負(fù)荷中心的分布情況。中國(guó)是以煤炭為主的能源結(jié)構(gòu)，而且能源主要分布在中西部，負(fù)荷中心卻在東部。正是因?yàn)橐浞挚紤]中國(guó)的這些具體特征，跟國(guó)際上的有很大區(qū)別，所以現(xiàn)在要求電力系統(tǒng)的整體優(yōu)化。
　　記者：在未來(lái)一段時(shí)間，怎么樣才能解決交叉補(bǔ)貼的問(wèn)題呢?
　　曾鳴：交叉補(bǔ)貼在電力這個(gè)特殊商品中，是一個(gè)很正常的情況。只是現(xiàn)在要建立電力市場(chǎng)，交叉補(bǔ)貼就成了一個(gè)障礙。
　　如果不能逐步解決交叉補(bǔ)貼問(wèn)題，售電市場(chǎng)很難做到有效的競(jìng)爭(zhēng)。因?yàn)槭袌?chǎng)承擔(dān)了不必要的成本，致使市場(chǎng)中的價(jià)格部分扭曲，而扭曲的價(jià)格肯定產(chǎn)生不了高效率的市場(chǎng)。
　　要解決交叉補(bǔ)貼的問(wèn)題，但是交叉補(bǔ)貼又不可以立刻取消，現(xiàn)在能做的是改變交叉補(bǔ)貼的方式，核定出真正的交叉補(bǔ)貼費(fèi)用。這就將交叉補(bǔ)貼放在明處，暗補(bǔ)變明補(bǔ)，便于接受監(jiān)管。通過(guò)改變交叉補(bǔ)貼的方式，逐步減少補(bǔ)貼規(guī)模。最后一定要讓用戶明白，電力市場(chǎng)化后，再也不能享受過(guò)多的交叉補(bǔ)貼了，至少要讓企業(yè)能收回供電的成本，而且不能總讓政府長(zhǎng)期補(bǔ)貼部分用戶的電價(jià)。