2015兩會(huì)連線
　　——全國政協(xié)委員、湖南省政協(xié)主席陳求：
　　——盡早啟動(dòng)湖南桃花江核電站建設(shè)
　　——早在2008年2月，國家發(fā)改委根據(jù)國務(wù)院核電領(lǐng)導(dǎo)小組第四次會(huì)議精神，下發(fā)了同意湖南桃花江、湖北大畈和江西彭澤三個(gè)內(nèi)陸核電項(xiàng)目開展前期準(zhǔn)備工作的文件。2012年10月，國務(wù)院常務(wù)會(huì)議就討論通過了《核電安全規(guī)劃》和《核電中長期發(fā)展規(guī)劃》，將桃花江核電列入“廠址保護(hù)目錄”，為國家后續(xù)新建核電項(xiàng)目提供儲(chǔ)備并享有優(yōu)先備選的權(quán)利。
　　——提案表示，七年來，桃花江核電項(xiàng)目的前期準(zhǔn)備工作扎實(shí)有效、進(jìn)展順利。項(xiàng)目開工所需政府支持性文件已基本取齊，工程初步設(shè)計(jì)已經(jīng)完成，主要設(shè)備鍛件投料已全面啟動(dòng);廠區(qū)四通一平、施工配套的基礎(chǔ)設(shè)施均已完成。特別是在內(nèi)陸核電關(guān)鍵技術(shù)問題研究方面，有效解決了內(nèi)陸核電發(fā)展瓶頸問題。提案建議，盡快批復(fù)桃花江核電項(xiàng)目作為內(nèi)陸核電示范項(xiàng)目“十三五”初開工建設(shè)，滿足湖南經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展對(duì)能源的需要。
　　2014兩會(huì)　核電話題精彩回顧
　　獨(dú)家報(bào)道：
　　AP1000成內(nèi)陸核電啟動(dòng)鍵
　　——2014年3月6日，在全國政協(xié)第十二屆二次會(huì)議經(jīng)濟(jì)界小組會(huì)議上，國家能源局副局長王禹民表示，“雖然發(fā)展內(nèi)陸核電需要慎重，但是我們覺得下一個(gè)五年計(jì)劃，還是應(yīng)該有序地把內(nèi)陸核電搞起來。”
　　此言一出，舉座嘩然。原本平靜的會(huì)場，質(zhì)疑和反對(duì)聲瞬間四起。
　　全國政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任劉明康表示，內(nèi)陸核電要靠河水和江水提供冷卻水，由于氣候變化，河流在水位方面變化太大。尤其是在枯水季節(jié)，冷卻水是大問題。“所以內(nèi)陸核電不是不能搞，但是要慎重地搞，著什么急??？有的委員說，我們有條江、有個(gè)湖就可以冷卻了，冷卻個(gè)鬼啊。核電的確事故率很低，但一旦發(fā)生，境況就很糟糕，這些流域的生態(tài)必遭嚴(yán)重影響。”
　　另外，一些委員也揶揄內(nèi)陸核電安全問題，“核污水流到了江里，里面的魚不就變大了嗎？”“癌細(xì)胞也變大了。”
　　——內(nèi)陸核電爭議之大可見一斑。
　　中國東方電氣集團(tuán)有限公司黨組書記、董事長王計(jì)說：“啟動(dòng)內(nèi)陸核電的呼聲會(huì)越來越高，因?yàn)槟茉唇Y(jié)構(gòu)調(diào)整沒有太多其他選擇，核電仍然是電力供給的重要選項(xiàng)。例如湖南、江西的核電項(xiàng)目被拿掉后，難道要靠建火電保證供電嗎？”
　　“近3年來，核電一直在爭吵之中。”王計(jì)指出，從國外經(jīng)驗(yàn)看，內(nèi)陸核電不應(yīng)成為建造的障礙，從技術(shù)上沒有內(nèi)陸和沿海之分。“只要地質(zhì)條件符合要求、技術(shù)條件符合安全標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)受到什么限制。所以，該下工夫的地方是，如何通過各種技術(shù)提高核電安全系數(shù)，而不是該不該選核電。不選核電用什么？”
　　——內(nèi)陸核電重啟顯然是有條件的。王計(jì)認(rèn)為，這取決于社會(huì)認(rèn)知和電力需求兩方面的因素。中國電力投資集團(tuán)公司黨組書記、總經(jīng)理陸啟洲則認(rèn)為，內(nèi)陸核電重啟需要兩個(gè)條件，一是解決內(nèi)陸核電與沿海核電的安全性是不是一樣的問題。據(jù)陸啟洲介紹，國際上沒有內(nèi)陸核電與沿河核電的區(qū)分，這與我們大陸國家的習(xí)慣稱謂有關(guān)，現(xiàn)在不僅有內(nèi)陸核電與沿海核電的區(qū)分，還有內(nèi)陸火電與沿?；痣?、內(nèi)陸風(fēng)電與沿海風(fēng)電的區(qū)分。這需要從理論上、技術(shù)上進(jìn)行論證，能否達(dá)到安全性要求。
　　目前看來，內(nèi)陸核電啟動(dòng)只是時(shí)間問題，雖然近兩年預(yù)計(jì)難有實(shí)質(zhì)動(dòng)作。“并且，內(nèi)陸核電要采用第三代核電。”王禹民強(qiáng)調(diào)，“因?yàn)榈谌穗娋邆淠軇?dòng)加非能動(dòng)雙重導(dǎo)熱保障，完全可以避免東京電力遭遇的事故。”
　　但三代核電技術(shù)的首次應(yīng)用都在我國，一個(gè)是美國的AP1000，另一個(gè)是法國的EPR，兩個(gè)堆均未投產(chǎn)，且都是第一臺(tái)，設(shè)備、設(shè)計(jì)理念以及首堆運(yùn)行后的經(jīng)驗(yàn)積累等方面存在問題難以避免，業(yè)內(nèi)對(duì)此也頗有爭議。至于我國已有的第二代核電機(jī)組，據(jù)王禹民介紹，雖然二代堆型經(jīng)過自主創(chuàng)新已經(jīng)有了很大改進(jìn)，但仍難以應(yīng)對(duì)類似福島核電站的遭遇，所以現(xiàn)在中國核電的前進(jìn)方向基本統(tǒng)一在AP1000上。
　　“當(dāng)前之所以沒有搞內(nèi)陸核電，就是因?yàn)锳P1000還沒有投產(chǎn)，需要用實(shí)踐證明其安全性，要讓公眾看到它是安全的，這樣才能說服公眾。所以別著急。”王禹民說。