美國能源資訊署(US EIA)的預(yù)測，時常低估核電的成本，高估再生能源的成本。我們可以看到 EIA 認(rèn)為，2019 年美國離岸風(fēng)電的發(fā)電成本是 US$204/MWh，然而 NREL 的實際統(tǒng)計數(shù)字顯示，2008 – 2012 年平均離岸風(fēng)電的成本僅有 US$160/MWh。陸上風(fēng)電也有類似的狀況，EIA 認(rèn)為 2019 年美國陸上風(fēng)電的發(fā)電成本是 US$80/MWh，然而 NREL 的實際統(tǒng)計數(shù)字顯示，2008 – 2012 年平均離岸風(fēng)電的成本僅有 US$70/MWh。EIA 的預(yù)測時常失準(zhǔn)，可見得預(yù)測是一個很困難的工作，貿(mào)然引用 EIA 錯誤的預(yù)測結(jié)果，不如根據(jù)實際發(fā)生的數(shù)字來推估未來。 　　NREL 再生電力實際成本數(shù)字與各研究機(jī)構(gòu)的預(yù)估數(shù)字比較表
　　發(fā)展離岸風(fēng)電再輔以燃?xì)鈧湓?br /> 　　比較“Remap 2030”與“Reference 2030”兩種情境，IRENA 認(rèn)為新的預(yù)測 -“Remap 2030”將增長 130 – 150% 的再生能源使用量。核能發(fā)電使用量減少 22%，燃煤發(fā)電減少 58%，燃?xì)獍l(fā)電減少 20%，燃油發(fā)電減少 9%?？梢姷梅e極發(fā)展再生電力，的確可以達(dá)到減核與減碳的效果。即使，燃?xì)獍l(fā)電提供再生電力的備援，但總體來說也減少了 20% 的使用量。擁核團(tuán)體誤解發(fā)展再生電力同時也會增加燃?xì)獍l(fā)電的使用量，實為一種誤解。“REmap2030”的預(yù)測顯示，燃?xì)獍l(fā)電的使用量將低于 2013 年的水準(zhǔn)。臺電興建中的燃?xì)獍l(fā)電廠，將會是臺灣發(fā)展離岸風(fēng)電的最好電力。
　　發(fā)展再生電力，達(dá)到減核與減碳的效果，亦減少燃?xì)獍l(fā)電使用量。
　　比較 2010 年與 2030 年美國的再生能源結(jié)構(gòu)(并未統(tǒng)計常規(guī)發(fā)電)，總量從 5EJ 成長到 18EJ。其中風(fēng)力發(fā)電從 6.5%成長到 20.4%，非常顯著。太陽光電僅從 0.3% 成長到 4.7%。IRENA 認(rèn)為美國風(fēng)電設(shè)備容量將從 2012 年的 60GW 成長到 2030 年的 356GW(其中 42GW 是離岸風(fēng)電)，CAGR 約 10% 。風(fēng)電的發(fā)電量將從 2010 年的 96 TWh/y 成長到 2030 年的 1,154 TWh/y(其中160 TWh/y 是離岸風(fēng)電)，CAGR 約13%。10-13% 的 CAGR 與全球風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的成長速度接近，屬于合理預(yù)估。
　　2030 年美國再生能源結(jié)構(gòu)，風(fēng)電將占 20.4%
　　前瞻美國未來的電力供給，風(fēng)力發(fā)電扮演最重要的角色。經(jīng)營能力卓越的風(fēng)電設(shè)備商 GE，展現(xiàn)強(qiáng)烈的企圖心，在全球擴(kuò)張風(fēng)電事業(yè)。從 GE 與 4C Offshore 的資料顯示，臺灣比西風(fēng)帶的歐洲更適合發(fā)展離岸風(fēng)電。核電愈來愈昂貴的成本，使得 2030 年的美國不得不減少設(shè)備容量與發(fā)電量，如果少了政府的補(bǔ)助，核電可能更快被美國市場所淘汰。做好燃?xì)獍l(fā)電，有助于發(fā)展再生電力，IRENA 認(rèn)為，最后燃?xì)獍l(fā)電使用量也會下降。我們已經(jīng)清楚看到，2030 年的美國將是減核與減碳的國家，臺灣需要加把勁，不要落后美國太多。