其次,生物燃料,風(fēng)能,電能等新能源發(fā)展也面臨諸多難題，最重要的是金融危機導(dǎo)致對新能源和清潔能源的投資減少.在金融危機肆虐的2008年,許多風(fēng)電和太陽能企業(yè)的股票大跌就是證明.一位銀行家曾表示,信貸危機將導(dǎo)致到2020年可再生能源行業(yè)面臨294.3億美元的借貸資金不足.
　　除風(fēng)電和太陽能等成本較高外,兩者對自然條件的依賴,供電的穩(wěn)定程度也是要考慮的問題.《華爾街日報》稱,美國共和黨曾指責(zé)奧巴馬用稅收限制碳排放的政策,認為這將給美國經(jīng)濟加重負擔(dān);而現(xiàn)在卻把攻擊點放在碳排放稅收收益用于補助可再生能源開發(fā)上.他們認為,碳排放稅不會將收益返還給消費者,民主黨操縱的國會將把稅收補助用于風(fēng)能和生物燃料等的開發(fā).
　　有共和黨人稱,太陽能發(fā)電依賴炎熱的夏季陽光,用電高峰時還是要靠昂貴的燃氣電機來提供能源.風(fēng)力發(fā)電只能將25%的能量轉(zhuǎn)化為電能,而且其輸出電量隨時都在改變.現(xiàn)在的電力系統(tǒng)是一個高度協(xié)調(diào)的裝置,其電壓不能改變哪怕很少的百分點,否則就會導(dǎo)致電力設(shè)備無法運轉(zhuǎn)或者損壞.
　　另有觀點認為生物燃料也是一場災(zāi)難,它吞噬掉了30%的糧食作物產(chǎn)量,夷平了大片熱帶雨林,卻只取代了3%的石油需求.尤其是美國生物燃料中的乙醇主要靠玉米生產(chǎn),而在通脹隱憂未消的時代，糧食作為生物燃料原料不會是長久之計,這也是奧巴馬新能源政策提倡要發(fā)展用農(nóng)作物廢棄物生產(chǎn)下一代生物燃料的原因.