是否有經(jīng)濟賬可算？
　　按照張學(xué)政的說法，目前洮南熱力站只是風(fēng)電清潔供暖的一種過渡模式。即風(fēng)電企業(yè)出資建設(shè)熱力站，其建設(shè)用地為洮南市政府無償劃撥。
　　一位當(dāng)?shù)卣块T人士告訴本報記者，洮南熱力站建設(shè)的初衷是“看看風(fēng)電供暖到底可不可行，如果可行，還有哪些問題需要解決。”
　　洮南熱力站最終證明風(fēng)電供暖技術(shù)可行，緊接其后的，就是企業(yè)最關(guān)心的盈利問題。
　　“總體看來，示范項目有助于解決企業(yè)投資蓄熱式熱力站的虧損問題。”崔健說。
　　內(nèi)蒙古華電輝騰錫勒風(fēng)電公司總經(jīng)理侯昭湖也表示，其風(fēng)電供暖項目“經(jīng)過大量相關(guān)方面的跟進工作，今年有望取得實質(zhì)性突破和較好的收益。”
　　以洮南熱力站為例，據(jù)了解，洮南熱力站累計用電2476.886萬千瓦時。按照吉林的電價政策，其谷平峰時段電價分別為0.3268元/度、0.6086元/度、0.8904元/度。
　　“熱力站按照大工業(yè)用電電價購買生產(chǎn)用電，初步測算每吉焦熱量購電成本在123元左右，政府協(xié)調(diào)之后以26元/吉焦協(xié)議價格出售。”崔健說，“如果單算熱力站的投資與收益，項目肯定虧損。”
　　崔健進一步介紹，在風(fēng)電供暖過渡方案中，國家能源局有一套彌補方案，即采用電量補償?shù)姆绞綇浹a項目單位的虧損，對提供供熱電量的指定風(fēng)電場的對應(yīng)裝機容量不限制或少限制其運行出力，所發(fā)電量全額上網(wǎng)。
　　“按照方案，大唐向陽風(fēng)電場1#、2#主變所帶20萬千瓦容量除在極端情況下原則上不參與全省電網(wǎng)調(diào)峰運行，確保多發(fā)補償電量不低于一個測算數(shù)值。”崔健說。
　　對于這本經(jīng)濟賬問題，高虎分析道：“以往風(fēng)電廠冬季夜間低負荷期棄風(fēng)率在50%以上，如果能將這些電量上網(wǎng)的話，電價是0.58元/度。把風(fēng)電廠售電收益和熱力站購電成本綜合考慮計算，還是有經(jīng)濟性的。”
　　市場化是大勢所趨
　　風(fēng)電供暖最終的模式為何？
　　作為示范項目，大唐洮南熱力站不僅僅創(chuàng)新了商業(yè)運營模式和風(fēng)電消納方式，還有對該模式未來發(fā)展的新思考。這也正是國家能源局進一步鼓勵風(fēng)電供暖的意義所在。
　　國家能源局國能綜新能〔2011〕181號文件明確，風(fēng)電供熱的基本方式為：風(fēng)電企業(yè)按對應(yīng)的供熱設(shè)施總用電量，低價向電網(wǎng)企業(yè)出售這部分電量，電網(wǎng)企業(yè)收取合理的輸電費用（含國家各種稅費）后，將這部分電量轉(zhuǎn)供給供熱單位。風(fēng)電企業(yè)低價提供的供熱電量按當(dāng)?shù)仫L(fēng)電電價補貼標準享受國家可再生能源發(fā)展基金的補貼。
　　“風(fēng)電供暖最終將走向市場化，與過渡模式相比，這其中將有幾個變化：其一，熱力站不一定由風(fēng)電企業(yè)出資，有市場準入資格的企業(yè)都可以申請建設(shè)，其利潤來源于較低的購電成本與正常的售熱收入之差；其二，風(fēng)電企業(yè)拿出10%左右的年發(fā)電量低價出售，只享受國家可再生能源發(fā)展基金的補貼，這樣既提高了風(fēng)能利用效率，又體現(xiàn)了明顯的社會效益。”一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士告訴本報記者。
　　據(jù)本報記者了解，目前風(fēng)電供暖市場化運營還存在一些問題，這主要表現(xiàn)在電價政策上。“低價出售的風(fēng)電電量究竟多少錢？電網(wǎng)企業(yè)的輸電費用怎么收??？這些執(zhí)行文件等還沒有出臺，可持續(xù)發(fā)展的機制沒有完全建立。”上述人士說。
　　一位接近政府部門的人士則表示，國家能源局已看到市場化運營的問題，正在積極研究電價政策，并與價格制定部門溝通。“風(fēng)電供暖是目前新探索出來解決風(fēng)電消納的有效途徑之一，市場化將是其可行與必行之趨勢。”他說。