仲裁開庭時(shí)間仍難以明確
　　經(jīng)歷了太多是是非非的華銳風(fēng)電與美國超導(dǎo)公司間似乎已不再可能成為“伙伴”。而作為業(yè)界知名的上市公司，不論對于他們?nèi)魏我环?，能在此次糾紛中占得上風(fēng)都將是件好事。正因?yàn)榇?，關(guān)于雙方合同糾紛的仲裁結(jié)果才備受關(guān)注。
　　關(guān)于此次仲裁，華銳風(fēng)電高級(jí)副總裁陶剛此前曾公開表示，仲裁的核心即是對方提供的貨物是否存在質(zhì)量問題以及是否達(dá)到合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，目前華銳風(fēng)電已經(jīng)掌握核心證據(jù)證明貨物確實(shí)沒有達(dá)到合同標(biāo)準(zhǔn)。
　　接受《證券日報(bào)》采訪的北京市仲裁委員會(huì)相關(guān)人士向記者介紹，“此次開庭時(shí)間臨時(shí)延期是由于仲裁庭的特殊原因，與雙方（華銳風(fēng)電、美國超導(dǎo)公司）無關(guān)。”
　　所謂“仲裁庭的特殊原因”，即仲裁員無法按時(shí)出庭造成的開庭延期。而“再次開庭的時(shí)間目前尚無法確定，需要仲裁員與雙方從新約定”，上述北京市仲裁委員會(huì)相關(guān)人士向記者介紹。
　　在法律界人士看來，仲裁委員會(huì)只會(huì)就法律問題進(jìn)行仲裁，并不會(huì)對產(chǎn)品質(zhì)量做出裁決。按照慣例，仲裁委會(huì)征求雙方意見選擇雙方均認(rèn)可的第三方機(jī)構(gòu)做出鑒定，采信這家機(jī)構(gòu)的鑒定數(shù)據(jù)。這樣的仲裁持續(xù)的時(shí)間最少也得三四個(gè)月