美國針對中國清潔能源的“301”調(diào)查風(fēng)波沒過多久，另一家美國公司超導(dǎo)再一次將槍口指向中國風(fēng)電。
　　9月16日，有媒體報道稱美國超導(dǎo)公司將起訴中國最大的風(fēng)電整機制造商華銳風(fēng)電（601558），稱其侵犯了超導(dǎo)公司的知識產(chǎn)權(quán)。對此，華銳風(fēng)電高級副總裁陶剛對指控提出了明確否認，并表示將積極應(yīng)訴。
　　華銳稱將積極應(yīng)訴
　　9月16日，有媒體報道稱，美國超導(dǎo)公司已在中國向華銳公司提起訴訟，該公司認為華銳風(fēng)電以非法方式獲得并使用了超導(dǎo)公司在軟件方面的知識產(chǎn)權(quán)，并使用這些知識產(chǎn)權(quán)來改進其1.5兆瓦級風(fēng)機。
　　針對美國超導(dǎo)公司的指控，華銳風(fēng)電高級副總裁陶剛表示了明確否認。
　　陶剛表示，自2006年以來，美國超導(dǎo)開始為華銳提供核心部件，但在與華銳風(fēng)電合作過程中，始終未能適應(yīng)中國風(fēng)電技術(shù)市場的快速發(fā)展的局面，其提供的相關(guān)技術(shù)和產(chǎn)品故障率一直較高，但超導(dǎo)始終未能按照合同履行義務(wù)，一直沒有提出解決方案，華銳風(fēng)電都是通過自身技術(shù)預(yù)防和消除了這些問題。
　　他說，美國超導(dǎo)在中國的另一問題是一直沒有建立成規(guī)模的售后服務(wù)團隊，特別是現(xiàn)場服務(wù)團隊，華銳風(fēng)電曾多次要求美國超導(dǎo)履行其應(yīng)盡的更換和維修等責(zé)任，但超導(dǎo)一直沒有反應(yīng)。
　　“為了保證機組的正常運行及對風(fēng)電場用戶負責(zé)，對于很多本應(yīng)由美國超導(dǎo)承擔(dān)的問題，我公司花費了大量的人力、物力、財力代替美國超導(dǎo)公司完成了維護工作，由此產(chǎn)生了巨額費用，而美國超導(dǎo)公司幾年以來一直拒絕與我公司確認并支付相關(guān)費用。”陶剛說。
　　他還特別指出，華銳風(fēng)電的低電壓穿越技術(shù)和方案，是由公司近800人的研發(fā)團隊主導(dǎo)完成的，華銳風(fēng)電是完全依靠自身的技術(shù)力量，率先完成相關(guān)產(chǎn)品的技術(shù)升級和改造。
　　兩公司矛盾由來已久
　　此次的訴訟風(fēng)波并非空穴來風(fēng)。
　　此次的訴訟風(fēng)波并非空穴來風(fēng)。
　　早在今年3月31日，華銳風(fēng)電曾拒收超導(dǎo)公司原定于3月交付的1.5兆瓦和3兆瓦風(fēng)機核心電控組件，同時還將對超導(dǎo)公司2010財年的部分合同延期付款，此舉導(dǎo)致超導(dǎo)股價應(yīng)聲下跌40%以上。
　　華銳風(fēng)電提供的數(shù)據(jù)顯示，2009年美國超導(dǎo)公司的銷售收入為3.16億美元，其中華銳風(fēng)電與其公司的交易額占其銷售收入的75%左右。
　　此次訴訟風(fēng)波中，美國超導(dǎo)就表示，將對華銳風(fēng)電的合同履行問題向北京仲裁委員會提出仲裁。
　　針對此次仲裁，陶剛稱，今年4月華銳風(fēng)電暫定暫停了對美國超導(dǎo)的付款和收貨工作，主要原因是美國超導(dǎo)交付產(chǎn)品不符合合同規(guī)定和中國電網(wǎng)的并網(wǎng)要求。在此之前，華銳始終都在履行雙方的合同約定，同時要求美國超導(dǎo)提高技術(shù)水平、改進產(chǎn)品質(zhì)量并履行服務(wù)職責(zé)，但是超導(dǎo)方面多年來卻一直進展緩慢，未盡其履約職責(zé)。美國超導(dǎo)現(xiàn)在將爭議提交仲裁，對問題早日解決也是件好事。
　　兩公司的矛盾可謂由來已久。華銳風(fēng)電稱，在以往的技術(shù)和商務(wù)合作中，美國超導(dǎo)公司不遵守工作計劃、不尊重客戶合理要求的情況也經(jīng)常發(fā)生。
　　據(jù)了解，華銳風(fēng)電與美國超導(dǎo)的最后一次會面是在今年的8月10日，在確定該會議時間前美國超導(dǎo)公司兩次以所謂天氣原因更改會議時間，在開會的前一天還確定其CEO麥凱恩先生等一行4人參加，但直到會議開始華銳風(fēng)電才得知麥凱恩先生不參加，而且同樣在無事先通知的情況下，安排了2位非美國超導(dǎo)公司員工參加會議。