快速發(fā)展的風電產業(yè)，從未像今年這樣出現(xiàn)如此多的生產事故，國家主管部門也前所未有地對一些地方風電無序發(fā)展進行通報批評。一些業(yè)內人士認為，風電“井噴”式發(fā)展?jié)撛趩栴}開始集中爆發(fā)，目前急需解決“風速”發(fā)展的后遺癥問題，適時“整風”有助于產業(yè)健康發(fā)展。

　　風機“掉鏈子”　并網再“棄風”

　　記者近日在風電發(fā)展最快的兩個省區(qū)甘肅和內蒙古采訪發(fā)現(xiàn)，今年以來，一些風電基地不斷發(fā)生風電機組脫網事故。而并網后的“棄風”現(xiàn)象日漸突出。

　　2月24日，中電酒泉風電公司橋西第一風電場出現(xiàn)電纜頭故障，導致16個風電場598臺風電機組脫網。國家電監(jiān)會認為此次事故是近幾年中國風電“對電網影響最大的一起事故”；4月17日，甘肅瓜州協(xié)合風電公司干河口西第二風電場因電纜頭擊穿，造成15個風電場702臺機組脫網。同日，在河北張家口，國華佳鑫風電場也發(fā)生事故，644臺風電機組脫網；4月25日，酒泉風電基地再次發(fā)生事故，上千臺風機脫網。

　　業(yè)內人士認為，集體“掉鏈子”的風機已經成為一把“雙刃劍”。“伴隨著風電并網容量不斷增加，風電場開始進入事故高發(fā)期。”甘肅省電力公司風電技術中心主任汪寧渤說。“風電機組集中脫網，導致電網系統(tǒng)電壓、頻率大幅度波動，威脅到電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定運行。”

　　據甘肅省電力公司介紹，截至4月底，酒泉風電基地風電場累計發(fā)生各類事故43次，其中發(fā)生風電機組脫網超過100臺、影響范圍較大故障7次。除4月25日事故是電網事故波及到風電場以外，其他事故均是風電場事故影響到電網。

　　記者了解到，風電發(fā)展較快的內蒙古、吉林、河北和甘肅等地先后發(fā)生過風電機組脫網事故。2008年4月，吉林白城的4個風電場風機跳閘。

　　與此同時，記者采訪獲悉，在國家要求電網保障性收購風電后，多地出現(xiàn)“棄風”現(xiàn)象并網風機發(fā)電上不了網。

　　“盼風又怕風。”香港新能源內蒙古四子王旗風電場經理蘇長友道出風電場的無奈。“風大可以滿負荷發(fā)電的時候，往往會接到電網調度的限電指令。”這個裝機5萬千瓦的風電場，平時最多有3萬千瓦左右在發(fā)電。“蒙西電網棄風現(xiàn)象比較普遍。”龍源電力內蒙古風電公司總經理齊來生說，“到冬季供熱期，因為要確保供暖，火電基本是滿負荷發(fā)電，只能限制風電。龍源電力60萬千瓦的并網中，至少有25%棄風。”

　　甘肅同樣“棄風”嚴重。酒泉風電基地目前已經并網440萬千瓦。“能夠發(fā)電的也就是300萬千瓦。”酒泉市能源局介紹。

　　2010年底，我國風電裝機總容量達到4473.3萬千瓦，風電并網容量也達到2956萬千瓦。并網容量的增加，產生兩個直接后果風機脫網事故和“棄風”現(xiàn)象。

　　電監(jiān)會2月份首次對外發(fā)布的《風電、光伏發(fā)電情況監(jiān)管報告》報告顯示，2010年1至6月，全國未收購風電電量達27.76億千瓦時，其中僅內蒙古未收購風電電量就達21.01億千瓦時。

　　技術與管理：風電場兩大“軟肋”開始顯現(xiàn)

　　裝機后發(fā)愁并網，并網后又遭遇“棄風”；即便是被收購的電量，也由于風機頻繁脫網而時斷時續(xù)。這就是目前我國風電產業(yè)“剪不斷理還亂”的尷尬。

　　記者在甘肅和內蒙古采訪時，風電企業(yè)和電網公司都認為，風機脫網事故主要反映出風電發(fā)展中技術與管理的缺陷。

　　電監(jiān)會在調查了幾次風機脫網事故后認為，當前已投入運營的風電機組多數(shù)不具備低電壓穿越能力，在電網出現(xiàn)故障導致系統(tǒng)電壓降低時容易脫網。“風機不具備低壓穿越能力是引發(fā)脫網事故的重要原因。”電監(jiān)會安全監(jiān)管局副局長李英華說。

　　“低電壓穿越能力是針對風電場的一種專門技術要求。”汪寧渤介紹，這就是當電網故障或擾動引起風電場并網點的電壓跌落時，在一定電壓跌落范圍內，風電機組能夠不間斷并網運行，不能“拋棄”電網，以減少電網波動。

　　甘肅瓜州協(xié)合風電公司介紹，2009年以后交付的風機，招標合同中要求風機具備這種能力，風機制造商也承諾風機具備這種技術。“多次事故證明絕大多數(shù)風電機組根本不具備低電壓穿越能力。”汪寧渤說。“目前酒泉風電基地70%的風機不具備低電壓穿越能力。”酒泉市能源局局長吳生學介紹。