沒有國(guó)家政策就沒有我國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的今天，不僅我國(guó)如此，世界各國(guó)概不例外。《關(guān)鍵政策驅(qū)動(dòng)中國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)》研究報(bào)告印證了中國(guó)政策的強(qiáng)大作用。（如圖4）

　　2003年國(guó)家發(fā)改委首次實(shí)施特許權(quán)招標(biāo)，標(biāo)志著我國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)真正步入正軌。

　　2004年風(fēng)電裝機(jī)容量開始步入增長(zhǎng)。

　　2005年7月國(guó)家發(fā)改委公布《關(guān)于風(fēng)電建設(shè)管理有關(guān)要求的通知》明確規(guī)定了風(fēng)電設(shè)備國(guó)產(chǎn)化率要達(dá)到70％以上，未滿足國(guó)產(chǎn)化率要求的風(fēng)電場(chǎng)建設(shè)不許建設(shè)，進(jìn)口設(shè)備要按章納稅。

　　2006年1月正式實(shí)施《中華人民共和國(guó)可再生能源法》。

　　2007年8月，國(guó)家發(fā)改委公布《關(guān)于印發(fā)可再生能源中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃的通知》，提出“對(duì)非水電可再生能源發(fā)電規(guī)定強(qiáng)制性市場(chǎng)份額目標(biāo)：到2010年和2020年，大電網(wǎng)覆蓋地區(qū)非水電可再生能源發(fā)電在電網(wǎng)總發(fā)電量中的比例分別達(dá)到1%和3%以上；權(quán)益發(fā)電裝機(jī)總?cè)萘砍^(guò)500萬(wàn)千瓦的投資者，所擁有的非水電可再生能源發(fā)電權(quán)益裝機(jī)總?cè)萘繎?yīng)分別達(dá)到其權(quán)益發(fā)電裝機(jī)總?cè)萘康?%和8%以上。”再加上這一年中國(guó)正式簽署應(yīng)對(duì)氣候變暖的一系列協(xié)議，正是這兩年的政策驅(qū)動(dòng)，使得我國(guó)風(fēng)電裝機(jī)容量從2005年的1267兆瓦飆升到2008年的12019兆瓦，在世界范圍內(nèi)出現(xiàn)金融危機(jī)的背景下仍然增長(zhǎng)了10倍。尤其是風(fēng)電設(shè)備本土化率的政策使得外國(guó)公司于2006年開始在我國(guó)的風(fēng)機(jī)份額首次低于國(guó)內(nèi)公司，并且這一趨勢(shì)一直延續(xù)到今天。

　　2009年7月，國(guó)家發(fā)改委公布《關(guān)于完善風(fēng)力發(fā)電上網(wǎng)電價(jià)政策的通知》；在研發(fā)領(lǐng)域，公布了“主要設(shè)備自主創(chuàng)新名錄”?？梢灶A(yù)見，2010年我國(guó)風(fēng)電不僅在裝機(jī)容量上會(huì)延續(xù)快速增長(zhǎng)趨勢(shì)，并且在關(guān)鍵技術(shù)上將有一定的突破。

　　華銳風(fēng)電作為國(guó)內(nèi)領(lǐng)軍的風(fēng)電設(shè)備制造商切身感到國(guó)家政策對(duì)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展的強(qiáng)大推動(dòng)作用，陳黨慧對(duì)記者說(shuō)：“近年來(lái)，正是國(guó)家一直明確支持風(fēng)電產(chǎn)業(yè)，我國(guó)風(fēng)電制造業(yè)才能迅速崛起，風(fēng)電規(guī)模才能位居世界前列。”

　　中國(guó)歐盟商會(huì)能源工作組副主席程紅對(duì)記者說(shuō)：“過(guò)分強(qiáng)調(diào)風(fēng)機(jī)的在投標(biāo)時(shí)的單位造價(jià)會(huì)促使制造商追逐風(fēng)機(jī)低成本，而忽視項(xiàng)目生命周期的度電成本及是否能最有效地利用風(fēng)資源。要保證風(fēng)電與其它能源發(fā)電有競(jìng)爭(zhēng)性需要風(fēng)電行業(yè)普遍關(guān)注風(fēng)機(jī)質(zhì)量、度電成本、風(fēng)機(jī)性能和價(jià)格比。”

　　然而，我國(guó)促進(jìn)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策也存在調(diào)整的空間和必要性。

　　當(dāng)前，風(fēng)電產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)主要受裝機(jī)容量需求推動(dòng)，比如5兆瓦以上容量的發(fā)電企業(yè)到2020年必須采用3%非水力可再生能源（從技術(shù)成熟度考慮多為風(fēng)能），到2020年則必須達(dá)到8%。由于這一目標(biāo)以裝機(jī)容量而非發(fā)電量為準(zhǔn)，發(fā)電企業(yè)以增加裝機(jī)容量為目標(biāo)，而不是以最終電力輸出為目標(biāo)。因此，對(duì)裝機(jī)容量的關(guān)注容易轉(zhuǎn)化為對(duì)低成本、立即可用的風(fēng)機(jī)的需求，而不是把關(guān)注點(diǎn)放在高質(zhì)量輸出、甚至上網(wǎng)問(wèn)題上。

　　發(fā)改委能源研究所項(xiàng)目執(zhí)行主任周鳳起對(duì)記者說(shuō)：“今后的政策導(dǎo)向不能再僅以裝機(jī)容量為驅(qū)動(dòng)目標(biāo)。”

　　其次，發(fā)電企業(yè)爭(zhēng)取最佳風(fēng)電場(chǎng)選址，而不是立即實(shí)現(xiàn)發(fā)電能力。中國(guó)歐盟商會(huì)能源工作組副主席程紅對(duì)記者說(shuō)：“有些企業(yè)的目的是先獲得土地，等待價(jià)格上漲或再將土地轉(zhuǎn)賣他人，如被強(qiáng)制要求建設(shè)，則容易安裝廉價(jià)的風(fēng)機(jī)。對(duì)于風(fēng)力是否能得到有效利用則不太會(huì)去關(guān)注。”

　　最后，在風(fēng)電上網(wǎng)問(wèn)題上，國(guó)家層面的態(tài)度一直未顯示出其最大決心和強(qiáng)制性，雖然《可再生能源法》規(guī)定了電網(wǎng)企業(yè)收購(gòu)可再生能源發(fā)電的義務(wù)，但留有很大的商議余地，加之相應(yīng)的懲罰措施缺位，風(fēng)電上網(wǎng)成為風(fēng)電發(fā)展的最大瓶頸，并且遲遲無(wú)法得到解決。

　　華潤(rùn)電力公司董事長(zhǎng)陳新華認(rèn)為：“沒有實(shí)際發(fā)電量裝再多的容量也是浪費(fèi)。美國(guó)風(fēng)機(jī)利用率是每年平均是2500小時(shí)，我聽說(shuō)中國(guó)是1000多小時(shí)，差距比較大。但是現(xiàn)在的發(fā)展已經(jīng)到了一個(gè)新的時(shí)代，應(yīng)該把裝機(jī)容量變成真真正正老百姓用的電。整個(gè)國(guó)家的規(guī)劃，不要說(shuō)到2020年一億千瓦，而是說(shuō)一億度電。這個(gè)一改，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈就形成一個(gè)互動(dòng)了。”