“中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展首先要讓勞動(dòng)力能夠獲得充分的利用，如果經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)偏向資源密集型、土地密集型，都是與中國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式相背離的?，F(xiàn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)界提出的要更多地用資本、技術(shù)來(lái)替代勞動(dòng)力，我覺(jué)得不太符合中國(guó)的國(guó)情。充分利用勞動(dòng)力資源的經(jīng)濟(jì)就是綠色經(jīng)濟(jì)，尤其是中國(guó)，這是頭號(hào)標(biāo)志，但現(xiàn)在大家認(rèn)識(shí)還不是很清楚。”中央黨校研究室副主任周天勇說(shuō)。

　　而與這種就業(yè)壓力同樣存在的是，中國(guó)依然存在著明顯的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡，在這種情況下，新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和規(guī)劃則需要一定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)積累，而對(duì)于本來(lái)就相對(duì)落后的中西部地區(qū)來(lái)講，會(huì)否面臨再次落后的現(xiàn)實(shí)？

　　溫家寶稱(chēng)，發(fā)展新興戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，是中國(guó)立足當(dāng)前渡難關(guān)、著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)上水平的重大戰(zhàn)略選擇，既要對(duì)中國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展起到重要的支撐作用，更要引領(lǐng)中國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略方向。

　　為此，在新興產(chǎn)業(yè)的名單確定中，國(guó)務(wù)院提出了三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：要真正掌握關(guān)鍵核心技術(shù)，否則就會(huì)受制于人；要具有廣闊的市場(chǎng)前景和資源消耗低、帶動(dòng)系數(shù)大、就業(yè)機(jī)會(huì)多、綜合效益好的產(chǎn)業(yè)特征；要充分利用現(xiàn)有和潛在的優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合，促進(jìn)科技與經(jīng)濟(jì)結(jié)合，促進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)合。

　　“選擇新興戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，要兼顧一、二、三產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展，統(tǒng)籌規(guī)劃產(chǎn)業(yè)布局、結(jié)構(gòu)調(diào)整、發(fā)展規(guī)模和建設(shè)時(shí)序，在最有基礎(chǔ)、最優(yōu)條件的領(lǐng)域率先突破。”溫家寶說(shuō)。

　　而除此以外，一些新的科技發(fā)展也正在面臨包括倫理在內(nèi)的爭(zhēng)論。比如，生物育種產(chǎn)業(yè)中牽涉到轉(zhuǎn)基因技術(shù)，盡管并沒(méi)有任何機(jī)構(gòu)的權(quán)威報(bào)告證明轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人的健康的危害，但直到目前，依然存在大量的反對(duì)轉(zhuǎn)基因食品大面積推廣的聲音和言論。

　　“我覺(jué)得主要是來(lái)自人的情感方面。其它任何一個(gè)產(chǎn)業(yè)的新技術(shù)擁有超過(guò)10年的良好應(yīng)用記錄，公眾就相信這是一個(gè)很好的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向。只是公眾對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的新技術(shù)更為謹(jǐn)慎和敏感，對(duì)于食物和糧食，生物技術(shù)總是引起人們的警惕。”美國(guó)康奈爾大學(xué)植物繁殖與遺傳學(xué)系兼職教授弗蘭克告訴記者。

　　但這種來(lái)自人的情感以及對(duì)食物的安全性所表現(xiàn)出的遠(yuǎn)超出其他事物的謹(jǐn)慎態(tài)度，客觀上是一種很難打破的“偏見(jiàn)”，這也將深刻地影響到轉(zhuǎn)基因技術(shù)的推廣。

　　還有就是被寄予厚望的新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)。目前，美國(guó)基本上確定了氫燃料和乙醇汽油技術(shù)路線，歐洲則選擇柴油汽車(chē)和氫內(nèi)燃機(jī)技術(shù)，日本是發(fā)展混合動(dòng)力，中國(guó)目前在技術(shù)上有一定優(yōu)勢(shì)的技術(shù)方向就是電動(dòng)汽車(chē)。

　　但是，在汽車(chē)業(yè)著名專(zhuān)家賈新光看來(lái)，這一技術(shù)的市場(chǎng)化受到快速充電系統(tǒng)和充電站的建設(shè)規(guī)模等因素的制約，短期內(nèi)很難有突破。所以，中國(guó)要把握新能源汽車(chē)的機(jī)遇就需要首先確定適合于中國(guó)的技術(shù)路線，但留給中國(guó)的技術(shù)空間并不是很大。

　　溫家寶說(shuō)，當(dāng)前緊迫的任務(wù)是，通過(guò)技術(shù)經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)需求和經(jīng)濟(jì)效益三個(gè)方面的充分論證，盡快確定技術(shù)路線和市場(chǎng)推進(jìn)措施，推動(dòng)新能源汽車(chē)工業(yè)的跨越發(fā)展。

　　財(cái)富效應(yīng)：

　　圍繞新興產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)

　　盡管在有些行業(yè)的發(fā)展中充滿了爭(zhēng)論，但是，在這些新興產(chǎn)業(yè)背后所蘊(yùn)含的巨大的財(cái)富效應(yīng)早已讓投資機(jī)構(gòu)幾近狂熱。

　　今年6月份，在天津舉辦的第三屆中國(guó)國(guó)際企業(yè)融資洽談會(huì)上，記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，幾乎所有的基金和投資機(jī)構(gòu)都將新能源和新材料列為自己的重點(diǎn)投資行業(yè)。

　　而來(lái)自主辦方的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，參加本次會(huì)議的包括了管理著12921億美元資產(chǎn)的605家基金和投資機(jī)構(gòu)，擁有15532億人民幣資產(chǎn)的1786家融資企業(yè)。