既要治本也要治標(biāo)
　　面對(duì)形勢(shì)依然嚴(yán)峻的棄風(fēng)限電，目前蒙東當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)電開(kāi)發(fā)商已聯(lián)合向當(dāng)?shù)卣从城闆r，并由后者牽頭組織本地區(qū)各風(fēng)電公司和呼倫貝爾電網(wǎng)公司進(jìn)行協(xié)調(diào)，再由呼倫貝爾電網(wǎng)公司積極爭(zhēng)取東北電網(wǎng)調(diào)增加上傳潮流，但此事至今沒(méi)有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。
　　“電是商品，調(diào)度多少電量意味著存在多少收入。”某省電力調(diào)度中心負(fù)責(zé)人告訴記者，“外送潮流數(shù)測(cè)算有誤只是一個(gè)借口，歸根結(jié)底還是利益問(wèn)題。”
　　“調(diào)度是電網(wǎng)壟斷中最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，目前世界電力市場(chǎng)化國(guó)家，電力調(diào)度通常都是中立的機(jī)構(gòu)，不是企業(yè)。倘若調(diào)度實(shí)現(xiàn)了中立，轉(zhuǎn)化成不盈利的機(jī)構(gòu)，那么上述呼倫貝爾存在的風(fēng)電外送問(wèn)題就迎刃而解。”一位可再生能源行業(yè)資深人士在接受記者采訪時(shí)表示，“無(wú)論從可再生能源發(fā)展還是從優(yōu)化體制方面來(lái)說(shuō)，電改都勢(shì)在必行。”
　　在大的改革不能一蹴而就的情況下，包括電網(wǎng)在內(nèi)的有關(guān)方面也在努力思考可行方案，如大用戶(hù)直購(gòu)電和風(fēng)電供暖，但身處一線的風(fēng)電開(kāi)發(fā)企業(yè)普遍認(rèn)為效果有限。“風(fēng)電供熱對(duì)負(fù)荷總量影響很小，最終還是‘拆了東墻補(bǔ)西墻’，加之經(jīng)濟(jì)性差，想借此解決限電問(wèn)題有待商榷。”
　　除此之外，據(jù)記者了解，為了緩解棄風(fēng)帶來(lái)的陣痛，東北能監(jiān)局目前正醞釀效仿云南“水電反哺火電”，嘗試以“風(fēng)電反哺火電”的思路紓解內(nèi)蒙古的棄風(fēng)難題。
　　但對(duì)連年虧損的一線企業(yè)來(lái)說(shuō)，解決呼倫貝爾棄風(fēng)限電的問(wèn)題既要治本，也要治標(biāo)。“首先是增加海北變的上送潮流，讓我們活下來(lái)，在此基礎(chǔ)上加快實(shí)施直流（超高壓）送出線路建設(shè)，徹底解決棄風(fēng)限電的頑疾。”