2.近海風(fēng)電場工程造價(jià)水平分析
　　近海風(fēng)電場的單位千瓦造價(jià)較大，是陸上風(fēng)電場單位千瓦造價(jià)的兩倍以上。海上風(fēng)電場處于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的初期，過低的造價(jià)不利于整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展。選擇幾個(gè)主要的方面簡析如下：
　　2.1 風(fēng)電機(jī)組設(shè)備造價(jià)
　　首先，海上風(fēng)電機(jī)組設(shè)備價(jià)格不宜壓得過低。質(zhì)量優(yōu)良的風(fēng)電機(jī)組有利于后續(xù)運(yùn)營維護(hù)，有利于降低運(yùn)維成本，特別是海上運(yùn)維檢修的船機(jī)設(shè)備價(jià)格高昂。另外，海上風(fēng)電的重要部件采用進(jìn)口部件比較多，備品備件方面也要適當(dāng)考慮。最近，國內(nèi)某海上風(fēng)電機(jī)組的中標(biāo)價(jià)已經(jīng)超過7000元/kW，目前，海上風(fēng)電機(jī)組(不含塔架)的合理價(jià)格水平應(yīng)不低于6000元/kW。
　　過低的設(shè)備造價(jià)控制，容易將我國海上風(fēng)電機(jī)組制造商以及配套商帶入打價(jià)格戰(zhàn)的軌道，打價(jià)格戰(zhàn)壓低價(jià)格，損失的不僅是設(shè)備商的利益，同時(shí)也將給開發(fā)商后續(xù)維護(hù)帶來麻煩和高額的經(jīng)營成本。海上風(fēng)電機(jī)組在我國屬于起步階段，還是應(yīng)該重視質(zhì)量和科技，立足長遠(yuǎn)[4]。
　　2.2 建安工程造價(jià)
　　目前，海上風(fēng)電場海上工程施工的造價(jià)有待逐步優(yōu)化。海上風(fēng)電安裝，由于船機(jī)設(shè)備稀缺，競爭性局面尚未形成，費(fèi)用較大。海上風(fēng)電機(jī)組基礎(chǔ)形式設(shè)計(jì)尚需比較論證和優(yōu)化，海上防腐、防撞等方面的考慮，使得海上機(jī)組基礎(chǔ)的造價(jià)不菲。
　　隨著風(fēng)電場水深變深，工程造價(jià)將上漲，經(jīng)測算，水深每增加10m，估算導(dǎo)致總造價(jià)將增加3%左右。
　　另外，隨著風(fēng)電場離岸距離增加，工程造價(jià)也將上漲，假定離岸距離10km以內(nèi)的風(fēng)電場采用中低壓電纜連接至陸上變電站，而10km以外的風(fēng)電場采用海上升壓站加高壓電纜登陸的模式，經(jīng)測算，離岸距離每增加1km，造價(jià)將增加1200萬元左右。
　　2.3 其他費(fèi)用