“特高壓交流的經(jīng)濟(jì)性核算，是假設(shè)送電可以達(dá)到設(shè)計(jì)目標(biāo)時(shí)計(jì)算出來(lái)的，交流特高壓既節(jié)約投資又節(jié)省線(xiàn)路走廊占地的結(jié)論根基可能就不牢靠了。”驗(yàn)收組成員曾德文對(duì)本報(bào)記者稱(chēng)。
　　舒印彪隨后也坦承：“項(xiàng)目本身通過(guò)了，但某些技術(shù)指標(biāo)沒(méi)有達(dá)標(biāo)。”
　　對(duì)此，國(guó)家電網(wǎng)試圖通過(guò)擴(kuò)建來(lái)提高輸電能力。2011年11月25日，國(guó)家電網(wǎng)公司宣布，晉東南-荊門(mén)線(xiàn)路在450萬(wàn)千瓦功率下累計(jì)運(yùn)行8小時(shí)，最大輸送功率503萬(wàn)千瓦，曾到達(dá)過(guò)572萬(wàn)千瓦。
　　“所謂的450萬(wàn)千瓦是從晉東南到南陽(yáng)，而非到終點(diǎn)荊門(mén)。在南陽(yáng)‘下’電260萬(wàn)千瓦，最后到荊門(mén)只剩下180萬(wàn)到190萬(wàn)千瓦。” 原國(guó)家電網(wǎng)公司直流建設(shè)分公司副總經(jīng)濟(jì)師牛山稱(chēng)，“國(guó)家電網(wǎng)公司并未公布南陽(yáng)至荊門(mén)的數(shù)據(jù)。”
　　如果牛山的說(shuō)法屬實(shí)，這意味著，即使在考核時(shí)，試驗(yàn)工程也未能全線(xiàn)達(dá)到500萬(wàn)千瓦的輸送能力。
　　2012年4月9日，國(guó)家電網(wǎng)公司網(wǎng)站發(fā)布一條名為“山西電網(wǎng)一季度跨省區(qū)外送交易創(chuàng)歷史新高”的新聞稱(chēng)：“一季度，通過(guò)特高壓交流試驗(yàn)示范工程向華中輸送電量44.59億千瓦時(shí)。”
　　牛山對(duì)本報(bào)記者解釋?zhuān)?ldquo;一個(gè)季度等于2160小時(shí)，送電44.59億度，相當(dāng)于每小時(shí)送電206萬(wàn)度，這就說(shuō)明晉東南-荊門(mén)在今年第一季度平均送電規(guī)模只有206萬(wàn)千瓦。”
　　對(duì)于輸電能力的質(zhì)疑，國(guó)家電網(wǎng)公司并不完全認(rèn)可。
　　2013年5月28日，國(guó)家電網(wǎng)公司發(fā)展策劃部副主任張正陵向本報(bào)記者坦承，試驗(yàn)工程平均送電規(guī)模在200多萬(wàn)千瓦。
　　“但這不能證明試驗(yàn)工程不能送500萬(wàn)千瓦，”張正陵對(duì)本報(bào)記者表示：“晉東南地區(qū)缺少電源，如電源足夠，穩(wěn)定送電500萬(wàn)千瓦沒(méi)有問(wèn)題。”
　　張正陵向記者展示了試驗(yàn)工程考核時(shí)的錄波圖：長(zhǎng)(山西長(zhǎng)治)南(河南南陽(yáng))線(xiàn)的錄波圖在14∶12-14∶45的半個(gè)小時(shí)內(nèi)，輸送功率平均在530萬(wàn)千瓦左右。
　　但張正陵沒(méi)有提供南陽(yáng)至終點(diǎn)荊門(mén)的錄波圖。
　　經(jīng)濟(jì)性考量
　　輸煤輸電的爭(zhēng)論由來(lái)已久。
　　實(shí)際上，在“近距離(600公里左右)送電更為經(jīng)濟(jì)”、“輸煤應(yīng)結(jié)合輸電”兩個(gè)基本觀點(diǎn)上并無(wú)異議，現(xiàn)存的主要分歧在于，遠(yuǎn)距離(1500公里以上)的能源輸送中，輸煤和輸電哪種方法更經(jīng)濟(jì)。
　　蒙定中、黃英矩、郭象容、丁道齊、蔣建民撰寫(xiě)的《電力工業(yè)亟待優(yōu)化電源布局和電源結(jié)構(gòu)》一文，從“能源消耗量”的角度比較了輸煤輸電的優(yōu)劣：