改革派吳新雄出任新國家能源局局長，讓人們對電力體制改革充滿了新的期待。
　　近日，有關國家電網公司一拆為五的改革方案在坊間流傳。盡管國家電網公司稱，國家發(fā)改委深化2013年經濟體制改革征求意見稿中，并沒有拆分國家電網的內容，但“拆分國家電網的消息表明了一種社會輿論的走勢。”一位電力行業(yè)的資深人士表示。
　　記者在國家能源局采訪時得到的消息是，目前新國家能源局的重組只確定了高層人選，各司處的設置還沒有確定。有關國家電力體制改革的問題，要等到國家能源局重組完成后才有定論。
　　掃清障礙？
　　在吳新雄任職不到兩年的時間里，電監(jiān)會連發(fā)了多份有關電力交易與市場秩序監(jiān)管、供電監(jiān)管以及市場準入監(jiān)管等一系列報告。這些報告直面電網壟斷、企業(yè)間利益沖突等矛盾和問題。
　　“只有深化電力體制改革，電監(jiān)會才有干事創(chuàng)業(yè)的更好舞臺和平臺。”在2012年電力監(jiān)管年中工作會議上，吳新雄提出了“以改革促監(jiān)管，以監(jiān)管促改革”的基本思路，把“建立和完善電力市場體制機制”作為電監(jiān)會推進電力體制改革的著力點和切入點。
　　吳在職期間，電監(jiān)會組織研究了“十二五”電力改革頂層設計和實施路徑，提出了“十二五”深化電力改革的操作方案，并形成了階段性成果報告。吳也因此被業(yè)內認為是改革的代表人物。然而，電改并沒有像吳新雄預想的那么順利。
　　“據我了解，確實有很多人覺得，如果不動國家電網，電力改革就推不下去。” 上述電力行業(yè)的資深人士說。
　　國家電網掌門人劉振亞素有“鐵腕人物”之稱，在外界看來，電力快速發(fā)展，劉振業(yè)有首功，電改10年未動，也與劉的鐵腕有關。劉振亞一直堅持輸配一體化、調度和電網一體化的觀點。他曾表示，電力改革不能走部分國家以全面拆分和私有化為導向的“破碎式”改革道路，而是要維護國有經濟在電力工業(yè)中的主導地位，培育具有規(guī)模優(yōu)勢和國際競爭力的電力企業(yè)。
　　劉振亞認為，目前國家的電力體制可以最大限度地降低電力系統(tǒng)瓦解和大面積停電的風險，實施輸配電網結構分拆反而會帶來效率損失，中國若實行輸配分開將增加成本600億至1800億元。
　　“把運營權下放到各個區(qū)域電網公司，是拆分國網的本質。”一位曾參與電力改革的電力行業(yè)人士對《財經國家周刊》表示，拆分國家電網，實際上就是落實了2002年的電力改革方案。
　　上述曾參與電力改革的電力行業(yè)人士說，按照“5號文”設計，國家電網是原國家電力公司管理的電網資產出資人代表，負責區(qū)域電網間電力交易、調度和事務協調，參與投資、建設和經營相關跨區(qū)域輸變電和聯網工程，受國家有關部門委托協助制定電網發(fā)展規(guī)劃。
　　當時的設計是，國家電網公司作為母公司控股五個子公司，各子公司是獨立運營的企業(yè)。由于當時國家電力公司堅決反對，只把南方電網公司獨立出去，其他四大區(qū)域電網公司繼續(xù)保留，原則上運營權在區(qū)域電網公司。然而，國家電網公司成立后，逐步把各個區(qū)域電網公司變成了分部，他們不再是獨立運營的主體。同時，國家電網公司把各省電力公司的干部任命、經濟核算等權力上收，相當于國網總部直管各省公司。
　　“拆分的真正意義在于多個主體可以互相競爭，就像現在的五大發(fā)電集團一樣。盡管五大發(fā)電集團都是國企，但在清潔能源發(fā)展、裝機容量、降低煤耗等方面都在競爭。”五大發(fā)電集團之一的一位負責人表示，國家電網分拆后，政府的發(fā)言權就增強了，電網間也有了競爭，發(fā)電企業(yè)的投資方向、電廠選址等都可以比較，這個區(qū)域的電網不好，可以去另外一個區(qū)域建廠，而現在，我們沒有選擇。區(qū)域電網分開后，即使輸配暫時不分開，也可以對電網的建設和發(fā)展起到很大的作用。