改革時(shí)機(jī)
　　力推電力體制改革的電監(jiān)會(huì)主導(dǎo)國(guó)家能源局重組，給10年未能完成的電力體制改革帶來(lái)了新的機(jī)遇。
　　在今年兩會(huì)期間，電改的呼聲也日漸高漲。尤其是電力行業(yè)的兩位重量級(jí)人物全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)電力國(guó)際有限公司董事長(zhǎng)李小琳，全國(guó)政協(xié)委員、電監(jiān)會(huì)副主席王禹民的建言，掀起了新一輪電改的熱潮。
　　在李小琳的提案中明確提出，購(gòu)售電應(yīng)逐步放開，增加電廠、用戶的選擇權(quán)和議價(jià)權(quán)，實(shí)現(xiàn)電能買賣從管制壟斷型向競(jìng)爭(zhēng)服務(wù)型轉(zhuǎn)變；成立各級(jí)購(gòu)售電服務(wù)公司，提供過渡期內(nèi)的購(gòu)電代理服務(wù)，成立獨(dú)立的電力交易中心；出臺(tái)獨(dú)立輸配電價(jià)；實(shí)施容量、電量和輔助服務(wù)三部制的電價(jià)機(jī)制，建立相應(yīng)的容量、電量和輔助服務(wù)市場(chǎng)……
　　李小琳的提案內(nèi)容幾乎涵蓋了電力體制改革的所有重點(diǎn)和難點(diǎn)問題。
　　而王禹民則表示，電改“最難啃的骨頭”在于電價(jià)形成機(jī)制改革。目前的現(xiàn)狀是上網(wǎng)電價(jià)已經(jīng)獨(dú)立，但輸電、配電、售電仍然一體化。如果上網(wǎng)電價(jià)和輸配電售電環(huán)節(jié)電價(jià)不變，價(jià)格就不能疏導(dǎo)出去。電價(jià)形成機(jī)制改革，應(yīng)在體制和機(jī)制上雙重突破，簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是輸電的不賣電，即由政府制定出臺(tái)獨(dú)立的輸配電價(jià)，電網(wǎng)企業(yè)負(fù)責(zé)把電網(wǎng)這條“公路”建好，按輸配電價(jià)收取“過路費(fèi)”，用于電網(wǎng)投資建設(shè)和維護(hù)。
　　政企分開、調(diào)度獨(dú)立是電改的另一個(gè)難點(diǎn)。“國(guó)家電網(wǎng)公司改革的關(guān)鍵是要政企分開，把政府職能、社會(huì)管理職能和經(jīng)營(yíng)職能分開。”一位電力行業(yè)的資深人士說(shuō)，國(guó)家電網(wǎng)公司既有政府職能又是企業(yè)性質(zhì)，要防止其利用社會(huì)管理職能謀利，其中最典型的就是電力調(diào)度。
　　原國(guó)家電監(jiān)會(huì)副主席邵秉仁也提出，電力調(diào)度中心應(yīng)當(dāng)獨(dú)立，可以在新成立的政府管理機(jī)構(gòu)下設(shè)一個(gè)全國(guó)電力調(diào)度中心，其分支機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)每一個(gè)區(qū)域的電力調(diào)度。這樣，既有利于解決調(diào)度公平問題，也有利于新能源的接入，并有利于各個(gè)區(qū)域根據(jù)其自身的區(qū)域特點(diǎn)發(fā)展出自己的模式。
　　“現(xiàn)在根本無(wú)法討論輸配分開的問題”。一位電力企業(yè)人士對(duì)電改頗感無(wú)奈，他提議，應(yīng)盡快拆分電網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)電力調(diào)度獨(dú)立，這樣，輸配分開自然就能水到渠成。
　　一位接近政府部門的業(yè)內(nèi)人士表示，能源主管部門下一步的人事安排，會(huì)透露出改革如何進(jìn)行下去的重要信息。電監(jiān)會(huì)和國(guó)家能源局重組后，必然會(huì)帶來(lái)一系列人事調(diào)整。電監(jiān)會(huì)、能源局將有數(shù)位副部級(jí)干部會(huì)重新安排，或可為下一步改革進(jìn)行鋪墊。