2010年8月10日，光伏280兆瓦技術(shù)標(biāo)開(kāi)標(biāo)，國(guó)電、中電投、大唐、華能、華電“五虎將”以及“四小龍”中的中廣核、國(guó)投電力和國(guó)華電力等50家企業(yè)遞交標(biāo)書(shū)135份，爭(zhēng)奪13個(gè)光伏電站的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)，期限均為25年。

　　8月16日，價(jià)格標(biāo)揭開(kāi)面紗，幾乎每個(gè)項(xiàng)目都有十余家企業(yè)“圍搶”，最冷門的內(nèi)蒙古阿拉善項(xiàng)目，也有7家公司競(jìng)標(biāo)。同時(shí)，逾65%的報(bào)價(jià)集中在每千瓦時(shí)0.9～1.2元的區(qū)間，而平均報(bào)價(jià)降至1.036元/千瓦時(shí)，較“敦煌項(xiàng)目”的1.354元下調(diào)23.5%。

　　“我以為，‘地板價(jià)’也不過(guò)九角上下，但第一輪唱標(biāo)時(shí)，我就聽(tīng)到了一個(gè)八角六分。更不可思議的是，隨后每輪唱標(biāo)，竟然都有好幾個(gè)七八角的超低價(jià)。”一位參與競(jìng)標(biāo)的地方發(fā)電集團(tuán)負(fù)責(zé)人感慨道。

　　曝光的報(bào)價(jià)表顯示，所有項(xiàng)目的最低價(jià)均跌破1元/千瓦時(shí)，最高不過(guò)0.9907元/千瓦時(shí)，最低0.7288元/千瓦時(shí)，由同屬中電投集團(tuán)的黃河上游水電開(kāi)發(fā)公司和新疆能源有限公司，分別競(jìng)標(biāo)青海共和30兆瓦項(xiàng)目和新疆和田20兆瓦項(xiàng)目時(shí)報(bào)出。

　　此外，逾七成的最低報(bào)價(jià)降至0.85元以內(nèi)。根據(jù)招標(biāo)文件，若上網(wǎng)電價(jià)與技術(shù)方案報(bào)告、財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)報(bào)告一致，報(bào)價(jià)最低者即為中標(biāo)方。然而，2008年8月14日，發(fā)改委核定的內(nèi)蒙古鄂爾多斯以及上海崇明光伏電站的上網(wǎng)電價(jià)則高達(dá)4元/千瓦時(shí)。兩年時(shí)間，78.8%的直線降幅讓業(yè)界一片嘩然。

　　“價(jià)低者得標(biāo)，有待商榷，至少還得請(qǐng)專家委員會(huì)投票表決，一來(lái)保證項(xiàng)目質(zhì)量，二來(lái)保護(hù)合理利潤(rùn)。” 專攻能源轉(zhuǎn)換與光伏物理的中山大學(xué)太陽(yáng)能系統(tǒng)研究所所長(zhǎng)沈輝告訴記者，以國(guó)內(nèi)企業(yè)目前的技術(shù)水準(zhǔn)，1元/千瓦時(shí)的價(jià)格才算“湊合”，而且，僅限于陽(yáng)光資源豐富的西部。

　　事實(shí)上，去年4月28日，無(wú)錫尚德、英利集團(tuán)等13家太陽(yáng)能電池制造廠商曾聯(lián)名通過(guò)“推動(dòng)光伏發(fā)電‘一元工程’建設(shè)倡議書(shū)”，希望力爭(zhēng)在2012年將光伏發(fā)電的成本降至1元/千瓦時(shí)。由于此次競(jìng)標(biāo)的所有項(xiàng)目將于2012年建成使用，接近1元的報(bào)價(jià)顯然更為業(yè)內(nèi)認(rèn)同。

　　同時(shí)，目前多晶硅兇猛的價(jià)格漲勢(shì)也注解了“七八角錢”的離譜。截至8月中旬，多晶硅的現(xiàn)貨價(jià)格已突破50萬(wàn)元/噸，較5月初高漲30%。受此影響，近兩月來(lái)，光伏發(fā)電組件普遍提價(jià)15%。長(zhǎng)江證券的一位新能源分析師據(jù)此推算，“有賺頭”的上網(wǎng)電價(jià)已接近1.2元/千瓦時(shí)。

　　這是許多制造商共同的疑惑。在一遍又一遍的盤算過(guò)成本之后，他們把合理的解釋歸結(jié)為：因?yàn)殚_(kāi)出最低價(jià)的，是國(guó)有大型電力集團(tuán)。在13個(gè)項(xiàng)目報(bào)出的最低價(jià)中，僅中電投系子公司就獨(dú)占6個(gè)，華能、國(guó)電等國(guó)有大型電力集團(tuán)也各有斬獲。而光伏民營(yíng)企業(yè)卻幾乎銷聲匿跡。

　　控制電價(jià)沖動(dòng)

　　記者了解到，在“特許招標(biāo)”的標(biāo)書(shū)中，并沒(méi)有排他性的條款，也就是說(shuō)每家企業(yè)都可以和多家進(jìn)行捆綁競(jìng)標(biāo)。所以，通過(guò)多線布局尋找最優(yōu)化的捆綁方案，以最大程度的降低電價(jià)，是業(yè)界普遍認(rèn)可的制勝法寶。

　　“在政策允許的范圍內(nèi)，大家都希望盡可能多的與其他企業(yè)捆綁，提高中標(biāo)的可能性。” 國(guó)電風(fēng)電設(shè)備技術(shù)研究所副所長(zhǎng)秦明表示。

　　企業(yè)希望控制電價(jià)達(dá)到中標(biāo)目的，并非毫無(wú)依據(jù)。