根據(jù)官方統(tǒng)計，全國的風(fēng)能電站，大概30%左右是在“曬太陽”，沒有運轉(zhuǎn)。
　　“這個問題看怎么理解。一些研究者理解‘產(chǎn)能過剩’，往往把產(chǎn)能認(rèn)為是現(xiàn)有生產(chǎn)能力、在建生產(chǎn)能力和規(guī)劃生產(chǎn)能力的總和大于實際消費能力的總和，就是產(chǎn)能過剩。我們認(rèn)為，就風(fēng)電產(chǎn)業(yè)看，規(guī)劃產(chǎn)能（包括在建產(chǎn)能）等都是未（完全）實現(xiàn)的生產(chǎn)能力，即使完全建成，也要有1-2年的低產(chǎn)期。如果把這些都計入實際生產(chǎn)能力，無疑會夸大市場的供求失衡。” 參與調(diào)研的陳志博士說。
　　中國科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院不久前調(diào)研了解到，目前在我國風(fēng)機領(lǐng)域，第一梯隊是華銳、金風(fēng)和東汽三家，幾年前就已具備批量生產(chǎn)能力。第二梯隊是上海電氣(10.40,0.06,0.58%)、明陽、湘電等不到10家企業(yè)，從2008年開始進入批量生產(chǎn)階段。第三梯隊包括華創(chuàng)、漢維等20多家企業(yè)，剛剛生產(chǎn)出樣機或正在進行小批量試制。第四梯隊的幾家企業(yè)剛進入行業(yè)，還沒有推出產(chǎn)品。此外，還有一些企業(yè)也提出了風(fēng)機制造規(guī)劃，但還沒有實際動作。而目前真正具有產(chǎn)能的是前兩個梯隊的企業(yè)，其中又以第一梯隊的三家企業(yè)為主。
　　“因此，把可能的或規(guī)劃上的產(chǎn)能都計入實際產(chǎn)能，對‘產(chǎn)能過剩’的估計顯然是夸大了。”陳志博士說。
　　風(fēng)能是未來可以發(fā)展的一個方向，在劉峰看來，當(dāng)前存在一定的風(fēng)能過剩，主要是由于電網(wǎng)建設(shè)和風(fēng)電場建設(shè)不協(xié)調(diào)，造成部分風(fēng)電場不能及時并網(wǎng)或并網(wǎng)后出力受限，現(xiàn)行的調(diào)度機構(gòu)對風(fēng)電場也缺乏調(diào)度經(jīng)驗和技術(shù)手段。
　　“相當(dāng)于產(chǎn)品生產(chǎn)出來賣不出去，沒人買就顯得過剩了。國家電網(wǎng)首先要允許上網(wǎng)，才能上網(wǎng)去銷售。”劉峰告訴《中國經(jīng)濟周刊》。
　　 目前，電網(wǎng)瓶頸成為新能源發(fā)展中的一個突出問題。
　　“目前以風(fēng)能、太陽能為代表的新興產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)的‘產(chǎn)能過剩’，實際上是一種典型的階段性和瓶頸性過剩。如果要使新能源行業(yè)向前發(fā)展，當(dāng)務(wù)之急是趕緊把后頭的那只腳邁出去，而不是把邁出去的那只腳再收回來，要完善電網(wǎng)，而不是抑制風(fēng)能。我們絕不能因噎廢食，錯過驅(qū)動未來發(fā)展和搶占全球競爭制高點的大好時機。”王元進一步強調(diào)說。