電網(wǎng)問題

這是中國大規(guī)模風(fēng)電并網(wǎng)面對的特殊問題，當(dāng)然，歐洲海上風(fēng)電以后集中打捆送出也會(huì)需要到這個(gè)問題，但送出距離比我國近很多。

首先這個(gè)大規(guī)模并網(wǎng)的可行性需要論證，上千萬千瓦級超大型電源建設(shè)，涉及電力系統(tǒng)規(guī)劃的問題十分復(fù)雜，僅三峽工程電力輸出規(guī)劃就論證了十多年，因此，千萬千瓦級的風(fēng)電項(xiàng)目大規(guī)模送出怎么可能不需要充分論證？

對電網(wǎng)的影響，大概說來，試想下，有幾千臺甚至上萬臺風(fēng)力發(fā)電機(jī)組在同一接入點(diǎn)接入電網(wǎng)，風(fēng)電輸送線路長度可能達(dá)到幾百甚至上千公里。風(fēng)電出力的隨機(jī)波動(dòng)導(dǎo)致線路無功的流向和規(guī)模頻繁變化，只依靠電網(wǎng)進(jìn)行無功調(diào)節(jié)是無法滿足風(fēng)電波動(dòng)對電壓的影響的。另外，當(dāng)風(fēng)電機(jī)組低電壓穿越能力不足時(shí)，電網(wǎng)一個(gè)很小的故障，也可能使風(fēng)電基地切除，可能造成重大電網(wǎng)事故。

即使論證可行，一般來說，電網(wǎng)的建設(shè)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于風(fēng)電建設(shè)的，具體實(shí)施起來也有很多困難。

拋開規(guī)模不談，歐洲的風(fēng)電并網(wǎng)的電網(wǎng)適應(yīng)性還是比較好的。

舉個(gè)例子，在星期六凌晨4點(diǎn)前后風(fēng)電大發(fā)時(shí)，丹麥風(fēng)電出力占負(fù)荷需求的比重可達(dá)95%以上，此時(shí)丹麥向北歐電網(wǎng)輸出電力，北歐電網(wǎng)通過跨國/跨區(qū)輸電網(wǎng)為丹麥電網(wǎng)提供備用，以保證電網(wǎng)安全穩(wěn)定運(yùn)行。而在星期六18點(diǎn)前后風(fēng)速超過25m/s時(shí)，風(fēng)機(jī)退出運(yùn)行，風(fēng)電場出力急劇下降，此時(shí)北歐電網(wǎng)向丹麥輸入大量電力，滿足負(fù)荷需求。

其他問題

風(fēng)電運(yùn)行管理水平

這塊，歐洲水平是很高的，以西班牙和丹麥為代表。他們廣泛開展了風(fēng)電功率預(yù)測工作，都實(shí)現(xiàn)了風(fēng)電輸出功率的日前預(yù)測，西班牙規(guī)定風(fēng)電出力預(yù)測誤差超過20%時(shí)將被罰款，2006年，西班牙絕大多數(shù)風(fēng)電場發(fā)電量都銷售給了電網(wǎng)企業(yè)，只有不到5%的風(fēng)電由于預(yù)測誤差超過20%，發(fā)電企業(yè)不愿交罰金而采取了棄風(fēng)措施。然后對風(fēng)電場進(jìn)行有效調(diào)控，如西班牙成立可再生能源電力控制中心(CECRE)，對風(fēng)電場進(jìn)行有效監(jiān)控和有序調(diào)控，水平非常高。

我國這方面就差強(qiáng)人意了。

電價(jià)等管理政策

這塊不太好說，畢竟國家不同。

就說德國吧，德國1991年頒布的《電力入網(wǎng)法》強(qiáng)制要求公用電力公司收購可再生能源電力，但1998年后德國電力行業(yè)市場化，銷售電價(jià)整體下降，為了緩解壓力，2000年4月德國出臺了《可再生能源法》，核心政策調(diào)整為可再生能源強(qiáng)制入網(wǎng)，采用固定電價(jià)優(yōu)先購買，并建立了可再生能源電力成本全網(wǎng)分?jǐn)傊贫取?009年1月，針對風(fēng)電在電源結(jié)構(gòu)中的比例不斷提高、對電網(wǎng)安全穩(wěn)定運(yùn)行影響日漸突出，又頒布了可再生能源法修正案(EEG2009)，對部分情況下風(fēng)電可不優(yōu)先收購進(jìn)行了規(guī)定。

可以看出，非常靈活，我國任重道遠(yuǎn)。