要解讀美國(guó)政治圈內(nèi)部的權(quán)謀并不容易，而11月17日參議院以52比46票通過(guò)針對(duì)《清潔電力計(jì)劃》(Clean Power Plan)否決案背后的政治角力同樣也很難一語(yǔ)道清。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)上充斥著“美國(guó)《清潔電力計(jì)劃》被國(guó)會(huì)否決”的新聞標(biāo)題時(shí)，關(guān)注氣候問(wèn)題的中國(guó)讀者開(kāi)始質(zhì)疑美國(guó)在氣候變化問(wèn)題上的立場(chǎng)，并對(duì)即將揭幕的巴黎氣候談判的前景感到擔(dān)憂(yōu)。為此，美國(guó)環(huán)保協(xié)會(huì)專(zhuān)家奈特˙科恩(Nat Keohane)和杰瑞米•西蒙斯(Jeremy Symons)對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行了解讀。

　　在開(kāi)始討論之前，先給大家吃個(gè)定心丸——《清潔電力計(jì)劃》不會(huì)受影響。盡管參議院投票否決了清潔電力計(jì)劃，即將于12月初進(jìn)行的眾議院投票結(jié)果亦難有驚喜，但是《清潔電力計(jì)劃》不會(huì)受到影響，因?yàn)橹灰獖W巴馬總統(tǒng)不同意，否決就不會(huì)生效。而奧巴馬已經(jīng)不能再明確的表示過(guò)，他不會(huì)同意任何反對(duì)他主導(dǎo)的氣候變化問(wèn)題的提議。當(dāng)然，國(guó)會(huì)兩院還可以再次投票推翻總統(tǒng)的決定，但這需要參眾兩院各有2/3以上反對(duì)票，這個(gè)票數(shù)能達(dá)到嗎?

　　大家要知道，美國(guó)的公眾強(qiáng)烈支持美國(guó)在氣候問(wèn)題上起到表率作用。《清潔電力計(jì)劃》自今年夏天公布以來(lái)，公眾對(duì)限制碳排放的支持度有增無(wú)減。11月剛剛進(jìn)行的一次民意調(diào)查結(jié)果顯示，在《清潔電力計(jì)劃》實(shí)施的幾個(gè)重點(diǎn)州中，60%的愛(ài)荷華州選民表示支持，伊利諾伊州選民的支持率達(dá)到70%，弗吉尼亞州的支持率為64%。

　　不僅在美國(guó)國(guó)內(nèi)，就是在全球應(yīng)對(duì)氣候變化問(wèn)題上，美國(guó)政客也越來(lái)越主動(dòng)。11月12日，來(lái)自伊利諾伊州共和黨參議員馬克•柯克(Mark Kirk)，緬因州共和黨參議員蘇珊˙柯林斯(Susan Collins),俄勒岡州民主黨參議員杰夫˙莫克利(Jeff Merkely)和新墨西哥州民主黨參議員湯姆˙尤德?tīng)?Tom Udall)聯(lián)名上書(shū)，要求參議院撥款委員會(huì)在提交國(guó)務(wù)院的支出法案中，為聯(lián)合國(guó)旨在幫助貧窮國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候變化的清潔氣候基金(Green Climate Fund)留出相應(yīng)預(yù)算，這體現(xiàn)了美國(guó)在全球應(yīng)對(duì)氣候變化方面的決心。

　　現(xiàn)在讓我們回到《清潔電力計(jì)劃》前景的話(huà)題。雖然參議院否決了《清潔電力計(jì)劃》，但是與年初相比，得益于公眾的支持，投反對(duì)票的議員人數(shù)已經(jīng)減少。當(dāng)《清潔電力計(jì)劃》還在制定中時(shí)，來(lái)自肯塔基州的參議員領(lǐng)袖明奇•麥康奈爾(Mitch McConnell)就已經(jīng)表示將盡自己所能阻止這一法規(guī)生效。今年3月，他發(fā)動(dòng)了一次針對(duì)《清潔電力計(jì)劃》的象征性攻擊，結(jié)果當(dāng)時(shí)參議院以57票對(duì)43票通過(guò)。但是，在11月17日的投票中，有三位共和黨人——新罕布什爾州參議員凱利•阿約特(Kelly Ayotte)、緬因州參議員蘇珊•柯林斯(Susan Collins)和伊利諾伊州參議員馬克•柯克(Mark Kirk)的態(tài)度發(fā)生了變化，對(duì)《清潔電力計(jì)劃》投了支持票。值得注意的是，這三名轉(zhuǎn)而支持的議員都是共和黨人，尤其是伊利諾伊州的議員馬克˙科克一直都是反對(duì)《清潔電力計(jì)劃》陣營(yíng)的強(qiáng)硬派，其態(tài)度的轉(zhuǎn)變可以說(shuō)是《清潔電力計(jì)劃》向成功邁出的又一步。此外，共和黨總統(tǒng)候選人，南卡羅來(lái)納州議員林賽˙格雷厄姆(Lindsey Graham)和佛羅里達(dá)州議員馬可˙盧比奧(Marco Rubio)則故意沒(méi)有投票。因?yàn)樗麄冎肋@個(gè)投票意義不大，且由于大多數(shù)人支持環(huán)保，他們也不愿意讓投票結(jié)果成為日后的把柄。因此，就現(xiàn)在的情況看，如果要參眾兩院分別達(dá)到2/3的反對(duì)票來(lái)推翻總統(tǒng)的決定，似乎是個(gè)不可能完成的任務(wù)。

　　如果國(guó)會(huì)投票不會(huì)對(duì)《清潔電力計(jì)劃》產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響，那么2016年的總統(tǒng)大選會(huì)不會(huì)令其顛覆呢?的確，總統(tǒng)選舉會(huì)對(duì)其產(chǎn)生影響。但是，《清潔電力計(jì)劃》是基于兩黨共同通過(guò)的《清潔空氣法》制定的，而《清潔空氣法》已經(jīng)在政治輪回中經(jīng)過(guò)了四十多年的考驗(yàn)依舊屹立不倒。美國(guó)最高法院已經(jīng)認(rèn)定，美國(guó)環(huán)保署有責(zé)任和權(quán)力采取措施應(yīng)對(duì)氣候變化問(wèn)題。也就是說(shuō)，基于《清潔空氣法》，新上臺(tái)的總統(tǒng)，不管屬于哪個(gè)黨派，都不能簡(jiǎn)單的拒絕對(duì)溫室氣體排放的管制。美國(guó)已經(jīng)為汽車(chē)和卡車(chē)設(shè)立了針對(duì)氣候變化的排放標(biāo)準(zhǔn)。而作為美國(guó)溫室氣體排放最大源的電廠，自然是下一個(gè)工作重點(diǎn)。而且，《清潔電力計(jì)劃》也是在經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)時(shí)間的反復(fù)推敲，以及廣泛征詢(xún)意見(jiàn)后形成的。如果想要把它徹底推翻了，整個(gè)過(guò)程就得重來(lái)一遍，并且還要接受法庭的監(jiān)督。

　　削弱《清潔電力計(jì)劃》所導(dǎo)致的后果不僅僅是行政和法律上的，它還將面臨來(lái)自電力企業(yè)及其服務(wù)的客戶(hù)的反對(duì)。事實(shí)上，很多電力公司已經(jīng)看到了美國(guó)向清潔能源轉(zhuǎn)型的趨勢(shì)，并早已做出了長(zhǎng)期的投資打算。美國(guó)最大的電力公司之一，美國(guó)電力公司的首席執(zhí)行官就明確表示，《清潔電力計(jì)劃》是電力行業(yè)轉(zhuǎn)型的催化劑。

　　參議院否決《清潔電力計(jì)劃》的本質(zhì)是一場(chǎng)政治表演。每個(gè)參與其中者都知道國(guó)會(huì)的決議不會(huì)從根本上動(dòng)搖這一計(jì)劃，他們的行動(dòng)只是在表達(dá)一個(gè)不同的聲音，回應(yīng)因《清潔電力計(jì)劃》而受到影響的某些群體的利益訴求。而美國(guó)要成為保護(hù)下一代免受氣候變化影響的全球領(lǐng)導(dǎo)者，才是故事的真相。