【曾經(jīng)】2005年BP曾決心在可再生能源領(lǐng)域投資80億美元，并在2014年初提前完成投資目標(biāo)。
　　【如今】BP退出可再生能源之心早已有之。2011年，BP宣布全面退出太陽能領(lǐng)域，而其在該領(lǐng)域經(jīng)營已達(dá)40年之久。隨后，BP決定削減其規(guī)模最大的可再生能源業(yè)務(wù)——風(fēng)電。
　　2014年，BP宣布不會再為可再生能源發(fā)展設(shè)定新的目標(biāo)，再次將戰(zhàn)略重點(diǎn)轉(zhuǎn)移至傳統(tǒng)的油氣業(yè)務(wù)。BP“超越石油”(Beyond Petroleum)的光環(huán)幾成泡影。
　　但BP北美區(qū)可再生能源業(yè)務(wù)發(fā)言人Matt Hartwig強(qiáng)調(diào)，“(退出太陽能、風(fēng)電)并不意味著BP完全退出了替代能源。”未來，生物燃料是BP主要的發(fā)展方向。BP替代能源部門首席執(zhí)行官在報(bào)告中說，“2005年的財(cái)務(wù)承諾等于撒下一張大網(wǎng)，讓我們有機(jī)會探索有自主盈利能力、并適合BP發(fā)展的項(xiàng)目。而生物燃料業(yè)務(wù)正好符合我們的需要。”
　　【專家視點(diǎn)】BP的舉措并不意外，因?yàn)锽P正面臨較大的資金壓力，而在目前可再生能源利潤率遠(yuǎn)不如化石能源的情況下，剝離可再生能源理所當(dāng)然。
　　荷蘭皇家殼牌(Royal Dutch Shell)
　　荷蘭皇家殼牌此前曾發(fā)表聲明稱，盡管全球氣候變暖日漸嚴(yán)峻，但各國政府不會迅速采取應(yīng)對行動(dòng)，因而也不會損害各家油企的生意。殼牌甚至聲稱，其所有的石油儲備都會找到買家，市場需求絕對有利可圖。
　　【曾經(jīng)】風(fēng)能和太陽能曾是殼牌的投資重點(diǎn)之一。2008年，全球最大的風(fēng)力發(fā)電企業(yè)中殼牌名列前五位。殼牌還在2001年與西門子共同成立了“西門子˙殼牌太陽能股份有限公司”，成為世界上第四大太陽能企業(yè)。
　　【如今】可再生能源業(yè)務(wù)的盈利能力不足以支撐起殼牌的財(cái)務(wù)報(bào)表，近年來均被叫停。殼牌近年來不斷縮減風(fēng)能投資，并于2007年出售了大部分太陽能業(yè)務(wù)。
　　2009年3月，殼牌前首席執(zhí)行官Jeroen van der Veer在卸任前宣布，由于風(fēng)能、太陽能以及水力發(fā)電等可再生能源技術(shù)耗資巨大，殼牌將不再花費(fèi)太多的新投資。殼牌也打算將更多的精力集中在傳統(tǒng)的油氣業(yè)務(wù)上，“做自己最擅長做的事情”。而新上任的首席執(zhí)行官Peter Voser明確表示，風(fēng)能不可靠，而且比重小，天然氣將成為主要?jiǎng)恿Α?br /> 　　盡管殼牌稱，未來會重點(diǎn)關(guān)注生物燃料，成為世界領(lǐng)先的生物燃料提供者。但從最近的表現(xiàn)看，殼牌的生物燃料投資也面臨嚴(yán)重縮水——2007年第四季度的投資額曾高達(dá)76億美元，而2013年第一季度這個(gè)數(shù)字僅為5700萬美元。
　　【視點(diǎn)】“更多的上游，盈利的下游”，殼牌的這個(gè)戰(zhàn)略一直沒有改變，只不過“側(cè)重點(diǎn)有所不同”。利潤最為豐厚的上游將成為殼牌絕對的投資重點(diǎn)，而在下游領(lǐng)域，殼牌將更多地進(jìn)行區(qū)域性選擇。新能源領(lǐng)域，他要的是能結(jié)合殼牌自身的優(yōu)勢，既符合發(fā)展趨勢、又有可見利益。
　　?？松梨?Exxon Mobil)
　　?？松梨谝幌蚴强稍偕茉搭I(lǐng)域中“謹(jǐn)慎”、“保守”、“頑固”的代名詞。換句話說，跟?？松梨谙啾龋瑲づ?、BP等歐洲石油巨頭在社會責(zé)任方面的表現(xiàn)還算是相當(dāng)熱情的。
　　【曾經(jīng)】對于埃克森美孚，似乎很難找到“曾經(jīng)”。
　　2005年，美國太陽能行業(yè)協(xié)會主席羅恩˙雷施說：“?？松梨诳赡苁俏┮粵]有涉足太陽能行業(yè)的超級大公司。我覺得BP、殼牌和雪佛龍把它們自己當(dāng)作能源公司，而?？松梨趧t自視為石油公司。”
　　以頁巖氣為代表的非常規(guī)油氣業(yè)務(wù)曾經(jīng)吸引了?？松梨诘木拶Y。?？松梨谠?010年大舉進(jìn)軍北美頁巖氣業(yè)務(wù)，成為五大國際石油公司中非常規(guī)油氣資產(chǎn)占比最高的公司。被外界稱為“豪賭”。
　　【如今】在今年5月27日舉辦的年度董事會上，被股東問及為何公司不在可再生能源領(lǐng)域投入更多資金時(shí)，?？松梨贑EO Rex Tillerson的解釋為：“因?yàn)槲覀儾幌氚彦X白白扔進(jìn)水里(We choose not to lose money on purpose)。”他表示，針對可再生能源的補(bǔ)貼不會持續(xù)太久，而在沒有政府補(bǔ)貼的情況下，可再生能源公司基本上無法盈利，甚至在獲取補(bǔ)貼后也會面臨破產(chǎn)的命運(yùn)。
　　【專家視點(diǎn)】可再生能源的未來更多地取決于風(fēng)險(xiǎn)資本、技術(shù)創(chuàng)新和市場滲透，而不是實(shí)驗(yàn)室中的公社(或者?？松梨诘臄囝^臺)。在過去，它的進(jìn)步不僅過度受制于能源危機(jī)，而且也受制于炒作以及想讓世界變得更美好的意圖。失敗的革命很容易潰散。
　　在世界五大石油巨頭(Big Oil)中，已有四家宣布退出可再生能源，唯一沒有表態(tài)的是歐洲第三大石油公司道達(dá)爾(Total)。道達(dá)爾持續(xù)關(guān)注可再生能源技術(shù)的發(fā)展，受到了一些分析師的贊揚(yáng)。
　　不僅油氣公司在清潔能源發(fā)展上遭遇重重阻礙，即使是綠色科技方面有著良好口碑的西門子(Siemens)、通用電氣(GE)和杜邦(Dupont)等公司也在某些業(yè)務(wù)上舉步維艱。這些行業(yè)領(lǐng)軍者都或多或少進(jìn)行了重組或轉(zhuǎn)型，或是轉(zhuǎn)向了自己更為擅長和有利可圖的可再生能源領(lǐng)域。