對(duì)于“監(jiān)理人員履職不到位，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理機(jī)構(gòu)形同虛設(shè)”問(wèn)題，《報(bào)告》指出，此問(wèn)題主要表現(xiàn)在大部分監(jiān)理單位現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理制度不健全，未制定有針對(duì)性的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理措施；監(jiān)理專業(yè)人員配置不合理，監(jiān)理人員素質(zhì)差，無(wú)證上崗；監(jiān)理項(xiàng)目部未配置齊全的必要檢測(cè)儀器；監(jiān)理記錄等資料真實(shí)性較差。例如，湖南新能源株洲龍亭龍鳳風(fēng)電場(chǎng)工程，建設(shè)單位中水電新能源株洲風(fēng)力發(fā)電有限公司聘用無(wú)“電力工程”專業(yè)監(jiān)理資質(zhì)的湖南江?？萍加邢薰具M(jìn)行監(jiān)理，導(dǎo)致建設(shè)管理工作混亂，部分工程未驗(yàn)收即投運(yùn)。
　　對(duì)此問(wèn)題，業(yè)內(nèi)人士指出，質(zhì)監(jiān)機(jī)構(gòu)務(wù)必要堅(jiān)持“獨(dú)立、規(guī)范、公開(kāi)、公正”原則，依法依規(guī)獨(dú)立開(kāi)展電力工程質(zhì)量監(jiān)督工作，保障工程質(zhì)量。
　　第三大問(wèn)題“工程建設(shè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行不到位，設(shè)計(jì)、施工存在違規(guī)”則主要表現(xiàn)在工程建設(shè)執(zhí)行強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)方面，工程項(xiàng)目普遍存在執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)滯后、更新不及時(shí)等問(wèn)題?！秷?bào)告》指出，在施工過(guò)程中，混凝土工程、電氣設(shè)備接地和檢測(cè)試驗(yàn)方面存在的違反工程建設(shè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題較為突出。例如，安徽省電力公司500千伏肥南變電站工程，建設(shè)單位安徽省電力公司在《工程建設(shè)強(qiáng)制性條文執(zhí)行計(jì)劃》中，使用的《建筑施工質(zhì)量驗(yàn)收統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)（GB50300-2011）》已經(jīng)失效。
　　此外，個(gè)別工程問(wèn)題疊加的情況需加以重視。
　　例如，湖南新能源株洲龍亭龍鳳風(fēng)電場(chǎng)工程、湖南省電力公司攸縣電廠—船山500千伏送電線路工程、安徽省電力公司500千伏肥南變電站工程等，均存在多種問(wèn)題疊加的情況，對(duì)工程質(zhì)量造成重大隱患，亟待相關(guān)單位認(rèn)真整改。
　　督促整改以點(diǎn)帶面 監(jiān)管發(fā)力護(hù)佑安全
　　下發(fā)整改通知書(shū)65份，點(diǎn)名披露40件案例，對(duì)于嚴(yán)重違規(guī)和違反工程建設(shè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的湖南新能源株洲龍亭龍鳳風(fēng)電場(chǎng)等工程項(xiàng)目，下發(fā)“停工令”，并依法進(jìn)行處罰。
　　此次專項(xiàng)監(jiān)管，點(diǎn)名通報(bào)案例之多、督促整改內(nèi)容之翔實(shí)、依法處罰力度之大前所未有。在電力工程質(zhì)量監(jiān)管領(lǐng)域，監(jiān)管力量正明顯增強(qiáng)，突出問(wèn)題監(jiān)管，以點(diǎn)帶面，督促相關(guān)企業(yè)認(rèn)真整改，引導(dǎo)行業(yè)其他企業(yè)舉一反三，共筑安全基石。
　　針對(duì)此次專項(xiàng)監(jiān)管督查中發(fā)現(xiàn)的八類重大問(wèn)題，《報(bào)告》均明確提出了監(jiān)管意見(jiàn)。